Ухвала

від 28.02.2024 по справі 420/5269/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа №420/5269/19

адміністративне провадження №К/990/6284/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 420/5269/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ» до Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що не отримував копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а дізнався про нього лише 30 жовтня 2023 року шляхом звернення до Єдиного державного реєстру судових рішень у зв`язку з виникненням податкового боргу у електронному кабінеті платника податків. Крім того, скаржник зазначає, що вже звертався до суду з касаційними скаргами, однак їх було повернуто.

Так, установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 09 лютого 2024 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/4806/24) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 09 лютого 2024 року.

З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через «Електронний суд» 14 лютого 2024 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ» строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 420/5269/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/5269/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко