Ухвала

від 21.02.2024 по справі 362/6401/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування остаточного покарання строк попереднього ув`язнення із 30.11.2020 по 18.12.2020 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк відбутого ОСОБА_7 покарання, призначеного даним вироком у виді 5 років позбавлення волі, зараховано відбуту ним частину покарання із 16.05.2023 по 04.12.2023 включно за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що 28.10.2020 о 15 год. 39 хв., ОСОБА_7 , знаходячись між торговельних рядів з продукцією в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів 182, де в нього повторно виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, викрав з полиці магазину: вісім палок ковбаси у вакуумній упаковці 280 г. (Добров Московська) вартістю 87 гривень 30 копійок кожна; вісім палок ковбаси у вакуумній упаковці 280 г. (Добров Сервелат) вартістю 92 гривні 89 копійок кожна; п`ять зіркових скляних пляшок коньяку «Shabo Grande Reserve», об`ємом 0,5 літри, вартістю 180 гривень 23 копійки кожна; дві пачки розчинної кави 250 г. «Nescafe Clаssic», вартістю 125 гривень 94 копійки кожна, після чого, він вийшов із магазину через вхідний турнікет та вхідні двері магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар і залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-978» майнової шкоди на загальну суму 2053 гривні 92 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 30.10.2020, о 10 год. 15 хв., знаходячись між торговельних рядів з продукцією в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів 182, де в нього повторно виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, викрав з полиці магазину: ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-978», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 182, а саме: чотири пляшки лікеру «Sheridans» вартістю 543 гривні 30 копійок кожна, після чого, ОСОБА_7 вийшов із магазину через вхідний турнікет та вхідні двері магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар і залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-978» майнової шкоди на загальну суму 2173 гривні 20 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 30.10.2020, о 14 год. 03 хв., знаходячись між торговельних рядів з продукцією в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А де в нього повторно виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, викрав з полиці магазину: ТОВ «АТБ-маркет», магазин «Продукти-978», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського,7-А, а саме: 3 склянних пляшки лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 451 гривня 67 копійок кожна; одну скляну пляшку віскі «Dewar`s Special reserve», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 1119 гривень 33 копійки; одну склянну пляшку віскі «Glenmorangie Single Malt», об`ємом 0,7 літри, вартістю 1417 гривень 33 копійки, після чого ОСОБА_7 , вийшов із магазину через вхідний турнікет та вхідні двері магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар і залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «Продукти-978» майнової шкоди на загальну суму 3891 гривня 67 копійок.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що в порушення вимог п.23 ПП ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не зазначив про необхідність самостійного виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022, який було ухвалено після вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та яким обвинуваченому було призначено покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не з`явилися, хоча про час та місце апеляційного розгляду повідомлялися у передбачений законом спосіб, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України участь обвинуваченого у розгляді апеляційної скарги, в якій не порушується питання про погіршення його становища, не є обов`язковою, у зв`язку з чим апеляційний суд не вправі був застосовувати до нього привід в судове засідання.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України щодо розумності строків апеляційного розгляду, колегією суддів було прийнято рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В подальшому, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та вирішено вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 виконувати самостійно.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 засуджено за дії, що були вчиненні до постановлення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022, яким йому призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023.

Таким чином колегія суддів визнає безпідставними доводи апеляційної скарги прокурора, оскільки у резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023, який враховано судом при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання, зазначено про самостійне виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2023 щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3