Ухвала

від 29.02.2024 по справі 219/14256/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/14256/18

Провадження № 2/229/692/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Ситник С.О.,

без сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спортивно оздоровчого комплексу «Доломітчик» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середньої зарплати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до спортивно оздоровчого комплексу «Доломітчик» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середньої зарплати за час вимушеного прогулу.

Позивач до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутність.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутність.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, розглянуті клопотання про залучення (заміну) до участі у справі інших осіб, вирішено клопотання учасників, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Положеннями частини другої статті 43 ЦПК України закріплено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Так, судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до спортивно оздоровчого комплексу «Доломітчик» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середньої зарплати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу за позовом до спортивно оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середньої зарплати за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 19 березня 2024 року о 15 годині 15 хвилин в залі суду в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна