Постанова

від 29.11.2007 по справі ас7/249-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС7/249-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.07           Справа №АС7/249-07.

За позовом          Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі

                                Державної податкової інспекції в м. Суми                                

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Суми-Смарт»

про стягнення            27079 грн. 68 коп.

СУДДЯ РИЖКОВ М.Б.

Представники:

від позивача:          Шаповал Л.О.

від відповідача:           не з'явився

Прокурор:               Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 27079 грн. 68 коп. податкової заборгованості, в тому числі: податок на додану вартість – 9012,05 грн., з яких: основний платіж – 5335 грн., пеня – 70,55 грн., штрафні санкції – 3606,50 грн.; податок на прибуток – 18053 грн., з яких: основний платіж – 18053 грн.; комунальний податок - 14,63 грн., з яких: основний платіж 11,9 грн., пеня – 0,13 грн., штрафні санкції – 2,60 грн. Вказана заборгованість виникла станом на 17.08.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Суми-Смарт» зареєстроване відповідно до чинного законодавства України як юридична особа 28.03.2006 року виконавчим комітетом Сумської міської ради за № 16321020000004065 і є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Суми.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по платежам до бюджету станом на 17.08.2007 р. становить 27079 грн. 68 коп., в тому числі: податок на додану вартість – 9012,05 грн., з яких: основний платіж – 5335 грн., пеня – 70,55 грн., штрафні санкції – 3606,50 грн.; податок на прибуток – 18053 грн., з яких: основний платіж – 18053 грн.; комунальний податок - 14,63 грн., з яких: основний платіж 11,9 грн., пеня – 0,13 грн., штрафні санкції – 2,60 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема: картками особових рахунків боржника, податковими повідомленнями-рішеннями, актом перевірки боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

Державною податковою інспекцією в м. Суми було здійснено документальну невиїзну перевірку відповідача, щодо дотримання вимог податкового законодавства. В ході перевірки було виявлено порушення законодавства щодо сплати зобов'язання по комунальному податку за жовтень 2006 року, про що 24 січня 2007 року було складено відповідний акт № 321/152/34328726.   

Державною податковою інспекцією в м. Суми на підставі акту № 321/152/34328726 від 24.01.2007 року, згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога № 0000471502/0/5502 від 25.01.2007 р.

Зазначена податкова вимога, відповідно до  п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була отримана юридичною особою, що підтверджується підписом директора відповідача.

У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана та вручена посадовій особі платника податків друга податкова вимога № 2/408 від 26.03.2007 р., що підтверджується підписом відповідача про отримання на корінці податкової вимоги.

30.01.07р. відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державною податковою інспекцією в м. Суми було здійснено документальну невиїзну перевірку відповідача, щодо дотримання вимог податкового законодавства. В ході перевірки було виявлено порушення законодавства щодо сплати зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2006 року, про що було складено відповідний акт № 475/15-314/34328726.

Державною податковою інспекцією в м. Суми на підставі акту № 475/15-314/34328726 від 30.01.2007 року, відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, було видано та вручено посадовій особі відповідача податкову вимогу № 0000460503/0/6354 від 30.01.07р., щодо сплати суми штрафних санкцій у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання.

Зазначені суми податкових зобов'язань самостійно визначені платником податків у податковій декларації ,є узгодженим у розумінні п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте відповідачем у встановлені строки не сплачені.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", визнається сумою податкового боргу платника податків, відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 27079,68 грн.  податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов прокурора Зарічного району м. Суми задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Суми-Смарт» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 148, кв. 7, і.к. 34328726) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, і.к. 21102740) 27079,68 грн. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                     М.Б. РИЖКОВ