Ухвала

від 27.02.2024 по справі 686/5781/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5781/24

Провадження № 1-кс/686/1999/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020245010000452 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 03.11.2016 року по 26.12.2017 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила доручення на представництво інтересів гр. ОСОБА_5 .

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020245010000452 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2019 року у потерпілого ОСОБА_5 , з незрозумілих причин почали блокуватись банківські картки. В подальшому, потерпілий звернувся у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб знову відкрити там рахунок, і отримати картку їхнього банку. Відкривши рахунок у вказаному банку, останній почав користуватись їхніми послугами. Через чотири дня, картка вищевказаного банку була також заблокована. Потерпілий звернувся на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що рахунок був заблокований, у зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_5 була судова справа за рішенням якої заблоковано рахунки. Після цього, потерпілий звернувся до управління державної виконавчої служби у м. Хмельницькому, де йому повідомили знову ж таки, що стосовно нього відкрита судова справа про те, що ОСОБА_5 , взяв у користування земельну ділянку другий раз.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на виконанні виконавче провадження №60606919 від 15.11.2019, відносно ОСОБА_5 , де встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 62-СГ від 03.01.2018, затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 1.9564 га (кадастровий номер №6822484100:02:003:0196) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради (Китайгородської сільської ради), Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області.

Водночас, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, ОСОБА_5 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 за №22-26870-СГ від 11.10.2016, отримав в приватну власність земельну ділянку,площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пасічнянської сільської ради, Ярмолинецького району, Хмельницької області. Тобто, на час отримання земельної ділянки в Хмельницькій області, ОСОБА_5 , вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження №60606919, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та провести вилучення копій матеріалів вказаного виконавчого провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення копій виконавчого провадження №60606919 від 15.11.2019, відносно ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 25 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1