Рішення

від 29.02.2024 по справі 464/1167/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1167/24

пр.№ 2-о/464/76/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань - БРИНОШ А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об`єднання «ЛЬВІВМІСЬКБУД» про встановлення факту приналежності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений як ОСОБА_3 на корінці ордеру №24 від 22 травня 1992 року на житлову площу гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , є його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення факту приналежності ОСОБА_3 , як основному квартиронаймачу, правовстановлюючого документу корінця ордеру №24 від 22 травня 1992 року на житлову площу гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , виданого на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету №7 ПБО «Львівсміськбуд» від 23 квітня 1992 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Червівка Могилевської області у Білорусії, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено прізвище батьків « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », як і його прізвище « ОСОБА_5 », оскільки свідоцтво було видано російською мовою у Білорусії. На даний час свідоцтво про народження втратив, отримати відомості з актового запису про своє народження чи дублікат свідоцтва неможливо, оскільки дипломатичні відносини між Білорусією та Україною припинені. Зазначає, що усі паспорти громадян України його та батьків видані з вірним перекладом прізвища на українську мову ОСОБА_5 . За життя батько ОСОБА_3 з 1982 року працював слюсарем ремонтником у ПБО «Львівміськбуд», якому на сім`ю у складі 4 осіб було видано ордер №24 на житлову площу в гуртожитку квартиру АДРЕСА_2 . Через неправильний переклад на українську мову прізвища усіх членів сім`ї зазначено як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . У зазначеній квартирі сім`я проживала з 1992 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_6 у квартирі не проживає та не зареєстрована, її місце проживання невідоме. На даний час зареєстрований та проживає у квартирі сам. 19 січня 2024 року звернувся до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради з пакетом документів для переоформлення договору найму, однак, через невідповідність прізвищ у правовстановлюючих документах йому у переукладенні договору відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення даного факту йому необхідно для переукладення договору найму та оформлення житлових прав. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили. Заявник ОСОБА_2 просив заяву розглянути у його відсутності. Від представника заінтересованої особи Сихівської РА ЛМР Кузів О.М. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Червівка Могилевської області Білорусії, його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 26 березня 1968 року (а.с.7). Як зазначив заявник оригінал свідоцтва ним втрачено, отримати його дублікат чи витяг з актового запису отримати не має змоги, оскільки дипломатичні відносини України з Білоруссю втрачено.

Як вбачається з копії корінця ордеру №24, 22 травня 1992 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету №7 ПБО «Львівміськбуд» ОСОБА_3 , як працівнику з 1982 року, слюсарю ПБО «ЛМБ» на право вселення із сім`єю 4 осіб на житлову площу квартири АДРЕСА_2 , а саме, ОСОБА_3 , 1936 року народження, як основному квартиронаймачу, ОСОБА_4 , 1937 року народження, як дружині, ОСОБА_2 , 1968 року народження, як сину, ОСОБА_6 , 1972 року народження, як доньці (а.с.4).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 листопада 2023 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що постановлений відповідний актовий запис №5656 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10 листопада 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №2684 (а.с.6).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади, сформованої 07 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.8). аналогічну реєстрацію місця проживання посвідчує й довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописки ТОВ «Стимул Сихів» №10 від 19 лютого 2024 року (а.с.11).

19 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою про надання дозволу на переоформлення договору найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 та визнання його основним квартиронаймачем, у зв`язку із смертю його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

У відповідь на заяву Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради листом №34-вих-17161 від 13 лютого 2024 року документи повернуто без вирішення питання по суті звернення, оскільки у корінці ордеру №24 від 22 травня 1992 року основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_3 , а згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено ОСОБА_5 (а.с.10).

Заявником надано копію свого паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , в якому зазначено його прізвище ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Як зазначено заявником та встановлено судом, невідповідність прізвище його батька у корінці ордеру ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 відбулось через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову.

Встановлення даного факту приналежності документу та, що ОСОБА_3 , який зазначений в корінці ордеру №24 як основний квартиронаймач ОСОБА_3 є його батьком, необхідне для переукладення договору найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 та оформлення житлових прав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, та що ОСОБА_3 є його батьком.

Керуючись ст. ст. 258,259,265,268,354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначений як ОСОБА_8 у корінці ордеру №24 від 22 травня 1992 року на житлову площу квартири АДРЕСА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт приналежності батьку ОСОБА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основному квартиронаймачу правовстановлюючого документу корінця ордеру №24 від 22 травня 1992 року на житлову площу квартири АДРЕСА_2 , виданого на підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету №7 ПБО «ЛЬВІВМІСЬКБУД» від 23 квітня 1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК