Ухвала

від 26.02.2024 по справі 2-638/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-638/11

Провадження №6/523/47/24

У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про залишення заяви без розгляду

УСТАНОВИВ:

У провадженнісуду знаходитьсясправа зазаявою приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті КолечкаД.М.,боржник: ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «МТБ Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 22 липня 2011 року у справі № 2-638/11, оскільки стягнути заборгованість за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортні засоби не можливо, так як до даного часу встановити їх місцезнаходження неможливо.

26лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» заявник надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце слухання справи, проте відповідно до ст. 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а заявник відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, то вказана заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 49, 257, 260, 261,353,354 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «МТБ Банк», про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складенота підписано 26 лютого 2024 року.

Суддя