Рішення

від 22.02.2024 по справі 357/16166/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/16166/23

Провадження № 2-о/357/20/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі «Заявник») звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району Київської області (далі «Заінтересовані особи») про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1956.

Від стосунків Заявник із ОСОБА_2 у них народилися діти, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт народження дітей підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

При цьому, народження дітей було зареєстровано у виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області і записи про батька дітей вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за її вказівкою. Указане підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 10.03.2021 року №00029857083 та №00029856727.

За таких умов Заявник просила суд:

встановити факт, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

встановити факт, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

18.12.2023 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 16).

У судовому засіданні Заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні за змістом заві про встановлення факту. Зазначила, що у квітні 2011 року ОСОБА_2 прийшов до Заявника. Вона звернулася до нього за допомогою з обробкою городу. У них зав`язалися дружні стосунки, які згодом переросли у сімейні. У 2012 році у них народилася донька, яку назвали ОСОБА_5 . У 2014 році народився син ОСОБА_6 . Вони весь час проживали однією сім`єю у її будинку. На момент початку їхнього проживання у Заявника вже було троє дітей від попереднього шлюбу та від фактичних шлюбних відносин. У 2017 році у Заявника народився онук. У 2019 році ОСОБА_2 захворів. З часом перестав ходити та був немічним, а у жовтні 2023 року він помер. Батьків у ОСОБА_2 не було, вони давно померли. У нього залишилася рідна сестра, яка є свідком у даній справі. Метою звернення до суду із даною заявою є необхідність оформлення дітей на прізвище померлого, він хотів цього перед своєю смертю.

У судовому засіданні представник Заінтересованої проти задоволення зави не заперечувала. Пояснила, що 15.12.2020 року її було призначено на посаду старости Пилипчанського старостинського округу Білоцерківської територіальної громади. Вона вже і до цього проживала у селі Пилипча та знає цю сім`ю. Заявник дійсно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю. Вона як староста разом із соціальними працівниками виїжджали до їхнього місця проживання, оскільки сім`я вважалася багатодітною та малозабезпеченою і вона підтверджує фактичні обставини, повідомлені Заявником. Дійсно, ОСОБА_7 , якого особисто вона бачила перед смертю, цього бажав, а діти дуже на нього схожі.

У судовому засідання було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом, а також батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_6 та 25.06.2012 року відповідно. Вони разом із Заявником проживали однією сім`єю приблизно з 2010 року по 2023 рік до смерті брата.

У судовому засідання було допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що Заявник є її матір`ю. Приблизно з 2011 року ОСОБА_2 проживав з ними однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У 2012 році народилася ОСОБА_3 , а у 2014 році ОСОБА_4 . Їхнім батьком є ОСОБА_2 . Діти на нього схожі, він забирав маму та дітей із пологового будинку.

У судовому засідання було допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що є однокласником та сусідом Заявника. Свідок підтвердив, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися від Заявника у 2012 році та у 2014 році відповідно. Із ОСОБА_2 свідок спілкувався. Він та Заявник проживали разом однією сім`єю, свідок бував у них вдома, особисто бачив дітей. Окрім сестри у ОСОБА_2 інших родичів не було, його батьки давно померли.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.10.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1956 (а.с. 5).

Від стосунків Заявник із ОСОБА_2 у них народилися діти, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт народження дітей підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 6, 9).

При цьому, народження дітей було зареєстровано у виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області і записи про батька дітей вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за її вказівкою. Указане підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 10.03.2021 року №00029857083 та №00029856727 (а.с. 8, 11).

Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 81, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пилипчанськасільська радаБілоцерківського районуКиївської областіпро встановленняфакту батьківства задовольнити.

Встановити факт, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Пилипчанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, місцезнаходження: 09153, Київська область, Білоцерківський район, село Пилипча, вулиця Соборна, будинок 5, ЄДРПОУ: 04363113.

Повне судове рішення складено 27.02.2024 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ