Ухвала

від 29.02.2024 по справі 363/5135/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" лютого 2024 р. Справа № 363/5135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

за участі секретаря Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК СЕРВІС»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА СЕРВІС ЕЛІТ» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

28.02.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те,що представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК СЕРВІС»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА СЕРВІС ЕЛІТ» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК СЕРВІС»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІРКА СЕРВІС ЕЛІТ» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Баличева