Ухвала

від 29.02.2024 по справі 378/80/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/80/24

Провадження № 2/378/84/24

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

представника відповідача Коннової Н. І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Валентин» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , яка просить суд визнати недійсним укладений між нею та Селянським (фермерським) господарством «Валентин» договір оренди землі від 07.02.2015.

Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. у підготовчому судовому засіданні заявила при розгляді вказаної справи самовідвід, посилаючись на особисті стосунки з представником відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи з огляду на особисті стосунки з представником відповідача ОСОБА_2 , які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Н. М. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Валентин» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак