Ухвала

від 28.02.2024 по справі 559/4528/23

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/4528/23

номер провадження 1-кп/558/36/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районнийсуд Рівненськоїобласті в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1202218104000493 від 24.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202218104000493 від 24.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 11:00 годину 29.02. 2024 року.

Представник потерпілого (цивільного позивача) ТзОВ "Мєтапей" адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Свою можливу неявку в підготовче судове засідання мотивує тим, що місцем знаходження ТзОВ "Мєтапей" та їхнього представника є місто Києв. У зв`язку із військовими діями на території України безпосередня участь представника потерпілого у судовому засіданні неможлива.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Чинний кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України) не містить прямих правових норм, які б регулювали участь учасників судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 2ст. 336 КПК України,судухвалює рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження завласною ініціативоюабо заклопотанням стороничи іншихучасників кримінальногопровадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає, що причини безпосередньої неявки представника потерпілого ТзОВ "Мєтапей" адвоката ОСОБА_4 в приміщення Демидівського районного суду в підготовче судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.

Норми ч.6ст.368КПК Українизобов`язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі №415/2182/20, провадження №13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ТзОВ "Мєтапей" адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження по кримінальній справі № 1202218104000493 від 24.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити повністю.

Підготовче судове засідання 29.02.2024року в 11:00 годині та подальший судовий розгляд у кримінальній справі № 1202218104000493 від 24.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 384 Кримінального кодексу України провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТзОВ "Мєтапей" адвоката ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Представнику потерпілогоТзОВ "Мєтапей"адвокату ОСОБА_4 прийняти участьу судовому засіданні29.02.2024 року о 11:00 годині та в подальщих судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та відповідно до ч. 3ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику потерпілого ТзОВ "Мєтапей" адвокату ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК