Ухвала

від 28.02.2024 по справі 754/2899/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/117/24

Справа № 754/2899/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 47А" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за спожиті житлові послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (№ 754/2899/23) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 47А" суму заборгованості за спожиті житлові послуги за період з 01.12.2020 по 31.12.2022 в сумі 16 844,12 грн., а також втрати від інфляції в сумі 3 512,02 грн., 3 % річних в сумі 513,97 грн., витрати по сплаті судового збору по 89,33 грн. відповідно з кожного.

09 червня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Горлатого О.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року по справі № 754/2899/23.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2024 року судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року у справі № 754/2899/23 за заявою, було скасовано.

Заявник зазначає, що 03.05.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Яновича відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу Деснянського районного суду м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 . В рамках цього виконавчого провадження приватним виконавцем було винесено постанови: про арешт коштів ОСОБА_1 стягнення основної винагороди в сумі 2 095,94 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 251,20 грн.

23.05.2023 року з поточного рахунку ОСОБА_1 в АТ "Агріколь Банк" списано на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Яна Яновича грошові кошти в розмірі 23 306,58 грн. для стягнення в повному обсязі коштів згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року у справі №754/2899/23 основної винагороди приватного виконавця та витрат цього виконавчого провадження.

26.05.2023 року приватним виконавцем Маляр Я.Я. закінчено виконавче провадження НОМЕР_1 у зв`язку з фактичним та в повному обсязі виконанням судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року у справі №754/2899/23, стягненням в повному обсязі основної винагороди приватного виконавця та витрат цього виконавчого провадження.

Стягувач, боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (№ 754/2899/23) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 47А" суму заборгованості за спожиті житлові послуги за період з 01.12.2020 по 31.12.2022 в сумі 16 844,12 грн., а також втрати від інфляції в сумі 3 512,02 грн., 3 % річних в сумі 513,97 грн., витрати по сплаті судового збору по 89,33 грн. відповідно з кожного.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2024 року судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року у справі № 754/2899/23 було скасовано.

На підставі зазначеного судового наказу, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Я.Я. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

03.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Маляром Я.Я. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1

23.05.2023 року з поточного рахунку ОСОБА_1 в АТ "Агріколь Банк" списано на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Я.Я. грошові кошти в розмірі 23 306,58 грн. для стягнення в повному обсязі коштів.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляра Я.Я. від 26.05.2023 року виконавче провадження НОМЕР_1 за вказаним судовим наказом було закінчено у зв`язку з повним виконання.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу від 10.03.2023 року № 754/2899/23.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 47А" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за спожиті житлові послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - задовольнити .

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 47А" на користь ОСОБА_1 20 959,44 грн., як безпідставно стягнені за судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року №754/2899/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Деснянский районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша