Ухвала

від 28.02.2024 по справі 757/5647/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5647/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12023000000000602 від 06.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12023000000000602 від 06.04.2023, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у справі № 757/28661/23-к, а саме на ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Air» с/н C02SQ9SNQ6C4, ноутбук марки «Apple» моделі «А1466» с/н С02М3HJ2F5V7 та зобов`язати повернути вказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що даний арешт майна є необґрунтованим, накладеним всупереч визначеним законом підставам, без урахування фактичних обставин справи, які не були досліджені під час розгляду клопотання про арешт майна, а також підстава для накладення арешту відпала, а тому арешт підлягає скасуванню. Майно, що вилучене підчас проведення обшуку та в подальшому арештоване ухвалою слідчого судді не становить ознаки речового доказу для органу досудового розслідування та не має значення речового доказу для подальшого досудового розслідування.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Представник володільця майна направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив проводити за його відсутності. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких щодо доводів клопотання не заперечує в частині вилучених ноутбуків, оскільки проведеним оглядом вказаної комп`ютерної техніки встановлено, що інформація, яка має суттєве значення для потреб досудового розслідування на них відсутня.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12023000000000602 від 06.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що до протиправної діяльності причетний директор ТОВ «ТБ Сервіс» (код ЄДРПОУ 37439292) - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 29.06.2023 (справа №757/27014/23-к) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення даної слідчої дії було тимчасово вилучено нажені ОСОБА_5 ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Air» с/н С02SQ9SNQ6C4, ноутбук марки «Apple» моделі «А1466» с/н C02M3HJ2F5V7, грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 125 244 долари США та 2275 євро, а також предмети ззовні схожі на набої із наступним маркуванням:

-«270 81» - 129 штук та пакування до 4 пачок від набоїв;

-«1794» - 2 штуки;

-«3 85» - 1 штука;

-«380 WIN» - 1 штука;

-«188 22» - 1 штука;

-«3 96» - 1 штука;

-«539 Д» - 1 штука;

-«711 90» - 1 штука;

-«7.62 х 39» - 1 штука;

-«5.56 х 45» - 2 штуки;

-«223 REM» - 1 штука.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.07.2023 року у справі № 757/28661/23-к накладено арешт на на ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Air» с/н С02SQ9SNQ6C4, ноутбук марки «Apple» моделі «А1466» с/н C02M3HJ2F5V7, грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 125 244 долари США та 2275 євро, а також предмети ззовні схожі на набої із наступним маркуванням:

-«270 81» - 129 штук та пакування до 4 пачок від набоїв;

-«1794» - 2 штуки;

-«3 85» - 1 штука;

-«380 WIN» - 1 штука;

-«188 22» - 1 штука;

-«3 96» - 1 штука;

-«539 Д» - 1 штука;

-«711 90» - 1 штука;

-«7.62 х 39» - 1 штука;

-«5.56 х 45» - 2 штуки;

-«223 REM» - 1 штука;

які належать ОСОБА_5 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися вказаним майном у будь-який спосіб.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, має значення для встановлення обставин під час досудового розслідування та є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

Разом з тим, згідно письмових заперечень прокурора, під час проведення досудового розслідування вилучені ноутбуки оглянуті та під час такого огляду інформації, яка має суттєве значення для потреб досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з чим актуальність збереження вказаного арешту майна наразі відпала.

З урахуванням наведеного, враховуючи відомості про не підтримання стороною обвинувачення вказаного арешту, а також те, що потреба у збереженні арешту вказаної комп`ютерної техніки відпала, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12023000000000602 від 06.04.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12023000000000602 від 06.04.2023, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у справі № 757/28661/23-к, а саме з такого майна:

- ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Air» с/н C02SQ9SNQ6C4,

- ноутбук марки «Apple» моделі «А1466» с/н С02М3HJ2F5V7 та зобов`язати уповноважених осіб повернути вказане майно його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1