Ухвала

від 28.02.2024 по справі 173/607/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/607/24

Провадження №1-кс/173/155/2024

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотання слідчого СВВП № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000098 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВВП № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000098 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа у період часу з 03 по 04 червня 2023 року, близько 14.00 год., знаходячись у смт. Дніпровське Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з необережності заподіяла ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно наданої потерпілим ОСОБА_4 виписки № 4732 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні полі травми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.06.2023 року по 29.06.2023 року, із діагнозом: ВЧМТ, Забій головного мозку ІІІ ступеня, стиснення субдуральної гематоми праворуч, дислокаційний синдром. Субарахноїдальний крововилив. Перелом скулового відростку ліворуч. Забій, садна голови, тулуба. СПО 06.06.2023 року декомпресивна трепанація черепа праворуч. Помірний лівобічний гемапирез, виражений психоорганічний синдром. Після трепанаційний дефект черепа праворуч 120х100 мм.

Згідно наданої потерпілим ОСОБА_4 виписки № 7353 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравмиКНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , із 12.09.2023 року по 11.12.2023 року діагнозом: спастичний лівобічний гемапірез. Проміжний період важкої ЧМТ, забою головного мозку ІІІ ст. зі здавленням гострою субдуральною гематомою правої гемісфери, двобічними контузійними вогнищами, стан після операцій декомпресивнакраніектомія, видалення гострої субдуральної гематоми правої гемісфери, занурення кцстковогоклаптя в передню черевну стінку (06.06.2023) видалення кісткового клаптя та абсцесу передньої черевної стінки (14.07.2023 року) видалення субапоневротично-епідуральногоабсцесуправої голови (11.08.2023 року).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму. Потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у відділенні полі травми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники КЗ КНП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.02.2024 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВВП № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Жовтоводської окружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000098 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

Надатидозвіл слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі,дозвіл на проведення тимчасового доступу до рентген знімків та двох медичних карт (№ 4732 і № 7353 за 2023 рік) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якізнаходяться увідділенні політравмиКомунального некомерційногопідприємства Кам`янськоїміської ради« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістюїх вилученняв оригіналах.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з якихзнаходиться в матеріалах справи №173/607/24 (провадження 1-кс/173/155/2024), другий видаєтьсяслідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1