Рішення

від 26.02.2024 по справі 383/1645/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1645/23

Номер провадження 2/383/93/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

представника позивача адвоката Надєєвої О.О., в режимі відеоконференції,

представника відповідача адвоката Дмитрух Д.М., в режимі відеоконференції,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1645/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» про скасування державної реєстрації речових прав та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПСП «Шевченка» про скасування державної реєстрації речових прав та визнання договору недійсним, обґрунтовуючи позов тим, що 12 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі, за умовами якого відповідач передав позивачеві в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області площею 6,7867 га, кадастровий номер 3520883200:02:000:0365. Договір оренди було укладено строком на 49 років. Також право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2020 року. Вказує, що в квітні 2020 року позивач мав намір провести весняно-польові роботи на орендованій у відповідача земельній ділянці, проте коли він прибув до місця розташування земельної ділянки, виявив, що вона обробляється іншими, невідомими йому, особами, тому 21 квітня 2020 року позивач звернувся до державного реєстратора речових прав з метою одержання інформації про земельну ділянку та зареєстровані права. Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач дізнався, що 20.03.2020 року державним реєстратором Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташян Р.А. було зареєстроване інше речове право оренди земельної ділянки кадастровий номер 3520883200:02:000:0365 на підставі договору оренди б/н від 20.03.2020 року, укладеного між відповідачем та Приватним сільськогосподарським підприємством «Шевченка».Також, цього ж дня, було зареєстроване припинення його права оренди на вказану земельну ділянку на підставі договору про розірвання договору оренди між ним та ОСОБА_2 від 12.03.2020 року, але він заперечує факт підписання ним цього договору та вказує, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2023 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Надєєвої О.О. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» адвоката Дмитрух Д.М. задоволено про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Надєєва О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду заяв, клопотань та відзику не подав.

Представник відповідача ПСП «Шевченка» адвокат Дмитрух Д.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, та просив відмовити в задоволенні позову подавши відзив, який обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,7867 га з кадастровим номером 3520883200:02:000:0365, яказнаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. 20 березня 2020 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Шевченка» укладено договір оренди земельної ділянки, площею 6,7867 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520883200:02:000:0365, яка розташована на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, та реєстрація права оренди проведена 20.03.2020 року державним реєстратором Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташяном Р.А. Вказує, що відповідно до п.23 Договору відповідач ОСОБА_2 гарантував відповідачу ПСП «Шевченка», що на земельну ділянку не встановлено обмежень (обтяжень) та інших прав третіх осіб. Крім того, встановивши, що на час державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ПСП «Шевченка», таке право у ОСОБА_1 вже було відсутнє, внаслідок розірвання договору оренди та його реєстрації державним реєстратором 20.03.2020 року. Таким чином, відповідач ПСП «Шевченка» укладаючи договір з відповідачем ОСОБА_2 діяв відповідно до вимог чинного законодавства та не порушував прав третіх осіб. Крім того вказує, що доводи позивача, щодо не підписання ним Угоди про розірвання договору оренди землі від 20 березня 2020 року не відповідають дійсності. В матеріалах справи немає жодного доказу на спростування волевиявлення позивача на укладення цієї Угоди. Також ОСОБА_1 не спростував належність йому підпису в оскаржуваній Угоді чи наявність інших обставин, що можуть бути підставою для скасування державної реєстрації права оренрди його довірителя та визнання недійсним договору оренди між ОСОБА_2 та ПСП "Шевченка". На цій підставі просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі (а.с.82-84).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову повністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 3520883200:02:000:0365, площею 6,7867 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Витязівської сільської ради Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 19.09.2019 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.04.2020 року №207143834 (а.с.27-28).

12 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі, за умовами якого, відповідач передав позивачеві в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, площею 6,7867 га, кадастровий номер 3520883200:02:000:0365 строком на 49 років (а.с.22).

Державним реєстратором Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Пономарьовою Л.Б. рішенням від 18.03.2023 року, індексний номер: 51667873 зареєстровано право оренди земельної ділянки за ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 18.03.2020 року №204526878 (а.с.23).

20 березня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено угоду про розірвання вказаного договору оренди земельної ділянки, та 20.03.2020 року зареєстровано державним реєстратором Рівненської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташяном Р.А. припинення речового права, індексний номер рішення:51715973 (а.с.24).

Також, 20 березня 2020 року ОСОБА_2 та Приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченка» уклали інший договір оренди земельної ділянки, площею 6,7867 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520883200:02:000:0365 (а.с.25).

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 20.03.2020 року №204881668, реєстрація права оренди ПСП "Шевченка" земельної ділянки з кадастровим номером 3520883200:02:000:0365 проведена 20.03.2020 року державним реєстратором Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташяном Р.А., номер запису 36029304 (а.с.26).

05 квітня 2023 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Шевченка» укладено новий договір оренди земельної ділянки площею 6,7867 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520883200:02:000:0365, яка ходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області строком на 49 років (а.с.29-32) та 05.04.2023 року, державним реєстратором Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області ФортинськоюТ.В. зареєстровано право оренди вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 3520883200:02:000:0365, площею 6,7867 га, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис номер 50341445, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.10.2023 року за №350124486 (а.с.33-34).

Стаття 3 ЦК Українипрезюмує свободу договору, а також справедливість, добросовісність та розумність як загальні засади цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості( ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин першої-п`ятоїстатті 203 ЦК Українизміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 1 статті 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно пункту 2 частини першоїстатті 208 ЦК Україниу письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і фізичною особою, юридичною особою (далі - землекористувач).

Частиною першоюстатті 628 ЦК Українипередбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини четвертоїстатті 124 ЗК України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Підставою для укладення договору оренди може бути цивільно-правовий договір про відчуження права оренди.

Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом (частина другастатті 792 ЦК України).

Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов`язані з орендою землі, єЗакон України «Про оренду землі».

Відповідно достатті 13 Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку (частина першастатті 16 Закону України «Про оренду землі»).

Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально (частина першастатті 14 Закону України «Про оренду землі»).

Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону (частина п`ятастатті 6 Закону України «Про оренду землі»).

Статтями125,126 ЗК Українипередбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно доЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»в редакції, чинній на час виникнення правовідносин між сторонами, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частинами другою-четвертоюстатті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цьогоЗакону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно достатті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»рішення органів державної влади або органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або користування (постійне користування, оренду, користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), сервітут) можуть прийматися за відсутності державної реєстрації права власності держави чи територіальної громади на таку земельну ділянку в Державному реєстрі прав. Під час проведення державної реєстрації права користування (постійне користування, оренда, користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), сервітут) земельними ділянками державної чи комунальної власності, право власності на які не зареєстровано в Державному реєстрі прав, державний реєстратор одночасно з проведенням такої реєстрації проводить також державну реєстрацію права власності на такі земельні ділянки без подання відповідної заяви органами, які згідно ізстаттею 122 Земельного кодексу Українипередають земельні ділянки у власність або у користування. Державна реєстрація права власності на земельні ділянки державної чи комунальної власності проводиться з обов`язковим урахуванням пунктів 3 та 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності».

Учасники правочину, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують відповідний письмовий документ, надаючи згоді встановленої форми.

Разом з тим цивільні права та обов`язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін під час укладення договорів оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації.

Та виходячи з положеньстатті 638 ЦК України, статей125,126 ЗК Українидоговір оренди землі набуває чинності з дня проведення його державної реєстрації.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2016 року у справі № 6-643цс16.

Судом встановлено, що 20 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у належній письмовій формі уклали угоду про розірвання договору оренди землі від 12.03.2020 року, і припинення речового права зареєстровано державним реєстратором Рівненської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташяном Р.А. 20.03.2020 року, індексний номер рішення:51715973, при цьому судом не встановлено порушень закону при укладенні цього договору та при державній реєстрації припинення речового права.

Самі по собі доводи сторони позивача про те, що він не підписував цю угоду та не проявляв свого волевиявлення на її укладення не спростовують вказаних вище висновків суду та не підтверджуться будь-якими належними та допустимими доказами, суд також звертає увагу, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на угоді про розірвання договору стороною позивача не заявлялося.

На час укладення договору оренди між ОСОБА_2 та ПСП "Шевченка" від 05.04.2023 року та державної реєстрації права оренди вказаної вище земельної ділянки за ПСП «Шевченка», ОСОБА_1 вже не мав права користування цією земельною ділянкою, а тому цей договір не порушує його прав та законних інтересів.

Вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Аналогічна позиція викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18).

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів в розумінні процесуального закону, які б достовірно підтверджували обставини того, що у позивача було відсутнє волевиявлення на припинення договору оренди землі від 12 березня 2020 року.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставин порушення відповідачами його прав користувача на земельну ділянку кадастровий номер 3520883200:02:000:0365, а тому позовні вимоги про скасування державної реєстрації припинення речового права на неї від 20.03.2020 року, зареєстрованого державним реєстратором Рівненської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Манташяном Р.А., індексний номер рішення:51715973, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.04.2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Шевченка" та скасування державної реєстрації права оренди ПСП "Шевченка" на вказану земельну ділянку від 05.04.2023 року, запис №50341445, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2023 року заборонено відповідачам ОСОБА_2 та Приватному сільськогосподарському підприємству «Шевченка», особисто чи через інших осіб на підставі правочину або іншим способом вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520883200:02:000:0365, площею 6,7867 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область Кропивницький (Бобринецький) район, територія Витязівської сільської ради.

Оскільки судом ухвалюється рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог, в силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, підстав для збереження вжитих судом заходів забезпечення поданого позову не має, тому суд скасовує вказані в ухвалі від 16.10.2023 року заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 202, 203, 204, 208, 210, 407, 628, 638, 792 ЦК України, ст.ст. 124, 125, 126 ЗК України,ст.ст. 6, 13, 17, 125, 126Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 2, 3, 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 4, 12, 76 - 82, 141, 158, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволені позову до ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» про скасування державної реєстрації речових прав та визнання договору недійсним відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, від 16 жовтня 2023 року у виді заборони відповідачам ОСОБА_2 та Приватному сільськогосподарському підприємству «Шевченка» особисто чи через інших осіб на підставі правочину або іншим способом вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520883200:02:000:0365, площею 6,7867 га, що розташована за адресою: Кіровоградська область Кропивницький (Бобринецький) район, територія Витязівської сільської ради.

Судовий збір покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 03.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27232.

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченка», код ЄДРПОУ 03756945, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. КропивницькеНовоукраїнського району Кіровоградської області, п.і. 27153.

Повне рішення суду складено 29.02.2024 року.

Суддя І. М. Адаменко