Постанова

від 21.02.2024 по справі 638/15178/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/15178/23

Провадження № 3/638/434/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зач.1 ст.130,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніДзержинського районногосуду м.Харкова перебуваєсправа проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 щодо вчиненняним адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.130КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка приягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів з КНП ХОР "Обласний наркотичний диспансер", а саме акту медичного огляду. Також, просив суд призначити у справі судову-медичну токсикологічну експертизу.

Суд,дослідивши адміністративнийматеріал,дійшов донаступного.

Частиною 1 ст.251 КпАП Українипередбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278КпАП Україниорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з КНП ХОР "Обласний наркотичний диспансер" акт медичного огляду відносно ОСОБА_1 ..

Щодо призначення судову-медичну токсикологічну експертизу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з пунктом 10 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 р., водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно зположеннями пунктів 13,14 зазначеного Порядку, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Максименко О. В., не довели суду необхідність призначення відповідної експертизи та не обгрунтували причини не оскарження висновку лікаря від 02.10.2023 за №2732 у встановленому порядку. Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 в цій частині.

Керуючисьст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП ХОР "Обласний наркотичний диспансер" (ЄДРПОУ: 03293557, адреса: 61045, м. Харків, вул. Очаківська, буд. 15) акт медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №2732 від 28.09.2023.

В клопотанні ОСОБА_1 про призначення експертизи - відмовити.

Витребувані документи необхідно надати до 04.04.2024 на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна