Ухвала

від 28.02.2024 по справі 135/1202/20

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1202/20

Провадження № 6/135/5/24

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №135/1202/20 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Західенерго» подало в суд заяву про видачу дублікату судового наказу по справі №135/1202/20. В заяві представник зазначив, що 16.10.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області винесено судовий наказ №135/1202/20 за заявою АТ «ДТЕК Західенерго» про видачу судового наказу, за яким з ОСОБА_1 на користь стягувача підлягає стягненню сума 25428,98 грн. та 210,20 грн судового збору.

12.08.2021 головним державним виконавцем Ладижинського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Буріліною Л.В. було відкрите виконавче провадження №66491770 на підставі судового наказу №135/1202/20 виданого Ладижинським міським судом щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів на користь АТ «ДТЕК Західенерго».

18.08.2022 начальником Ладижинського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Зайком Т.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Внаслідок ракетного обстрілу з боку збройних формувань російської федерації, який мав місце 23.11.2022, зазнала ушкоджень будівля інженерно-побутового корпусу ДТЕК Ладижинська ТЕС, в тому числі і приміщення юридичного департаменту, де зберігалися виконавчі документи. Внаслідок переміщення документів, судовий наказ був втрачений, повторно до стягнення не пред`являвся, рішення суду не виконано.

3 метою виконання судового рішення №135/1202/20 просить видати дублікат судового наказу, замість втраченого.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно судового наказу Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.10.2020 по справі №135/1202/20 заяву АТ «ДТЕК Західенерго» задоволено та вирішено стягнути з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«ДТЕК Західенерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2020 року по 23 вересня 2020 року в сумі 25428 грн. 98 коп. та 210 грн. 20 коп.сплаченого заявником судового збору.

З копії постанови про відкриття провадження вбачається, що 12.08.2021 головним державним виконавцем Ладижинського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Буріліною Л.В. було відкрите виконавче провадження №66491770 на підставі судового наказу №135/1202/20 виданого Ладижинським міським судом щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів на користь АТ «ДТЕК Західенерго».

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувану вбачається, що 18.08.2022 начальником Ладижинського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Зайком Т.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

З довідки №22-159 від 31.01.2024 виданої директором ДТЕК Ладижинська ТЕС Сафоновим Б. та головним бухгалтером Капулою О. вбачається, що внаслідок ракетного обстрілу з боку збройних формувань російської федерації, який мав місце 23.11.2022, зазнала ушкоджень будівля інженерно-побутового корпусу ДТЕК Ладижинська ТЕС, в тому числі і приміщення юридичного департаменту, де зберігалися виконавчі документи. Внаслідок переміщення документів, судовий наказ був втрачений, повторно до стягнення не пред`являвся, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що виконавчий документ втрачено. В зв`язку з чим суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікатсудового наказу по цивільнійсправі №135/1202/20 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Наухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя