Рішення

від 01.02.2024 по справі 204/9125/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/9125/23

Провадження № 2-о/204/10/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

представника заявниці - адвокатки Червоної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Державний архів Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 293, 352-355 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року ОСОБА_1 , через представника, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованими особами Третю дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області та Державний архів Дніпропетровської області, в якій встановити той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 1-2).

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. Відсутнє свідоцтво про народження заявниці, а свідоцтво про народження ОСОБА_2 є досить зношеним та дещо порваним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - померла. З метою збору документів для спадкування заявниця звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області, однак отримала відповідь від 24.02.2023 року № 15- 177/0/217-23, що у книгах реєстрації актів цивільного стану по м. Дніпропетровську за 1939 рік актового запису про народження ОСОБА_1 немає. Книга реєстрації актів цивільного стану по Краснопільській сільській раді за 1939 рік на зберігання до архіву не надходили. Оскільки данні про народження ОСОБА_1 є досить давніми та відсутні в архівних даних, у відповіді на адвокатський запит органами РАЦС повідомлено, що така інформація у них відсутня. Згідно ст. 1262 ЦКУ, у другу чергу право на спадкування законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, оскільки у померлої ОСОБА_2 відсутні чоловік та діти, що є спадкоємцями першої черги за законом, заявниця має всі спадкування як спадкоємиця другої черги за законом. Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 досить зношеним та дещо порваним, то відповідно встановлення факту родинних відносин є необхідним.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року по справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання на 12 вересня 2023 року та витребувано у третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 22), копія якої надіслана учасникам справи за вихідним № 23717/23-вих/2-о/204/182/23 від 09 серпня 2023 року (а. с. 23).

13 жовтня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а. с. 40-69).

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Червона Т.М., заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити (а. с. 101).

У судове засідання представник заінтересованої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи його відсутності (а. с. 79).

У судове засідання представник заінтересованої особи Державного архіву Дніпропетровської області не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представниці заявниці, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 січня 2023 року серії НОМЕР_1 (а. с. 10,43), якій на дату смерті належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03 грудня 1992 року (а. с. 49).

З метою прийняття спадщини, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою №349 ві д 20 березня 2023 року про одержання спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 41 на звороті).

Як вбачається з довідки від 21 березня 2023 року № 14/5-3144, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 липня 1964 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , склад зареєстрованих осіб на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) становить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 54).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 05 серпня 2004 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 81, 92), також копією свідоцтва про смерть від 29 вересня 1994 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 93).

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкувала по 1/3 частці житлового будинку АДРЕСА_2 , після смерті сині ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також чоловіка ОСОБА_8 (а. с. 94, 95, 96).

Листом від 24 лютого 2023 рок, № Б-177/0/217-23 Державний архів Дніпропетровської області надав відповідь ОСОБА_9 про те, що у книгах реєстрації актів цивільного стану по м. Дніпропетровську за 1939 рік актового запису про народження ОСОБА_1 немає та Книга реєстрації актів цивільного стану по Краснопільській сільській раді за 1939 рік на зберігання до архіву не надходили (а. с. 13, 37).

Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), за даними ДРАЦ інформації про державну реєстрацію народження громадянок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не виявлено (а. с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, копією свідоцтва про одруження, яке видане 20 лютого 1960 року серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 в дівоцтві мала прізвище « ОСОБА_1 » та по батькові є « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

Разом з цим, копією свідоцтва про одруження від 17 листопада 1956 року серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_2 в дівоцтві також мала прізвище « ОСОБА_1 » та по батькові є « ОСОБА_1 » (а. с. 7).

Крім того, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 підтверджується, що її батьком є ОСОБА_15 (а. с. 15, 45).

Також, в копії трудової книжки зазначено, що у ОСОБА_1 було прізвище « ОСОБА_1 » та по батькові вона є « ОСОБА_1 » (а. с. 8). У ОСОБА_2 було прізвище « ОСОБА_1 » та по батькові є « ОСОБА_1 », що також підтверджується копією трудової книжки (а. с. 9).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що народився на одній вулиці з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знав їх з дитинства. Підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Зазначив, що у ОСОБА_2 були два сини та чоловік, які померли.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснила, що вони із заявницею сусідки, дружать та мешкають в одному дворі, з 1968 року знає заявницю. Вказала, що у ОСОБА_1 був брат та сестра ОСОБА_2 , які померли. У ОСОБА_2 був чоловік та два сина, які також померли, у неї більше нікого не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч. ч. 3, 7 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав у майбутньому.

Приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими доказами достовірно підтверджується, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , через що вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у цій справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи - Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А; ЄДРПОУ 025890950) та Державний архів Дніпропетровської області (49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 89; ЄДРПОУ 37196690), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна