Судовий наказ
від 26.02.2024 по справі 216/740/24
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа №216/740/24

Провадження №2-н/216/185/24

26 лютого 2024 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області БУТЕНКО М.В., розглянувши заяву Об"єднання співвласників багатокваритирного будинку "Ньютона 42" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 25081,05 грн., відповідно до ст.ст. 66, 67, 68,151, 156, 160-162 ЖК України, ст. 319, 322, 360, 526 ЦК України, ст. ст. 4, 160-164, 167 ЦПК України; сп. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Статуту об"єднання, -

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Об"єднання співвласників багатокваритирного будинку "Ньютона 42" (з/з НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 41315589), юридична адреса - 50025, м. Кривий Ріг, вул. Ньютона, 42, заборгованість, яка утворилась у період з 01.02.2021 р. по 10.01.2024 р., по оплаті за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в сумі 25 081,05 грн. (двадцять п"ять тисяч вісімдесят одна гривня п"ять копійок) .

2. Стягнути з боржника судовий збір 302,80 грн. (триста дві гривень вісімдесят копійок) на користь заявника.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя БУТЕНКО М.В.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє,що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.

Згідно зі ст. 170 Цивільного ПроцесуальногоКодексу України(далі-ЦПК) України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви.У разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленому статтею444 цього Кодексу.

Судовий наказ набрав чинності „


20___ року.

Судовий наказ видано „


20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.

Суддя БУТЕНКО М.В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки

Інші відмітки


СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117332014
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —216/740/24

Судовий наказ від 26.02.2024

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

БУТЕНКО М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні