Ухвала

від 29.02.2024 по справі 461/6356/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6356/23

Провадження № 1-кс/461/1353/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.02.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023140000000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до терміналу, шляхом зняття копії інформації та ознайомлення з нею, що міститься на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A21s із сім картками з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні інформації про користувачів, які відвідували вказану сторінку, добавляли її в обране, коментували, тощо, а саме номеру телефону, електронної адреси, дати, часу відвідування, даних про пристрої з яких здійснювалися вказані дії та іншої наявної інформації.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023140000000937від 20.07.2023,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.3ст.28 ч.1ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ходорівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 , будучи депутатом VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи тісні зв`язки з посадовими особами зазначеної міської ради, а також іншими депутатами, здійснюючи свою службову діяльність безпосередньо в приміщеннях міської ради, достовірно знав, що рішенням IV сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 408 від 08 червня 2021 року «Про внесення змін до показників бюджету на 2021 рік» виділено кошти в сумі 1 683,16 тис. грн. для оплати будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Володіючи вищевказаною інформацією, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 08.06.2021, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заволодіння частиною грошових коштів, виділених на проведення будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реалізація якого передбачала :

- часткове виконання робіт по об`єкту будівництва з подальшим відображенням у довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, завідомо неправдивих відомостей про їх повне виконання;

- проведення робіт з будівництва об`єкта, які суперечать вимогам кошторисної документації, з подальшим відображенням у довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, завідомо неправдивих відомостей про виконання будівельних робіт у повній відповідності з кошторисною документацією;

- невиконання робіт з будівництва об`єкта, передбачених проектно-кошторисною документацією з подальшим відображенням у довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, завідомо неправдивих відомостей про виконання таких робіт в повному обсязі.

Розуміючи, що самостійно реалізувати вищевказане йому не вдасться, оскільки для цього потрібна участь у злочинній діяльності декількох осіб, в тому числі наділених службовими повноваженнями, які б діяли згідно чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи, координацією своїх дій за допомогою підтримання постійного зв`язку, ОСОБА_6 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 08.06.2021 вирішив створити та очолити стійке об`єднання декількох осіб - організовану групу, яка б складалася із службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та представників підрядної організації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 16.12.2021, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 перебуваючи у довірчих відносинах із директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 , який на вказану посаду призначений 24.02.2021 згідно розпорядження Ходорівського міського голови № 1/28, довів до його відома розроблений злочинний план спрямований на протиправне заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених з місцевого бюджету, зокрема на проведення будівельних робіт корпусу № 1 КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 відвів ОСОБА_7 роль виконавця злочину та відповідно до визначених йому функцій у складі організованої групи, останній, займаючи посаду директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та будучи розпорядником та відповідальною особою за кошти, що перебувають у його віданні, повинен був виконувати наступне:

- укласти договір щодо проведення будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з визначеною ОСОБА_6 підрядною організацією;

- не залучати технічний нагляд за під час здійснення будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- не вживати заходи будь-якого реагування на факти невиконання будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про які зазначено у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, як такі що виконані або частково не виконані;

- підписувати, як службова особа сторони Замовника, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 із внесеними завідомо неправдивими відомостями про обсяги та вартість виконаних робіт, складені стороною Підрядника;

- незважаючи на невиконання робіт, або виконання таких не в повному обсязі, будучи розпорядником коштів вживати заходи для здійснення перерахунку грошових коштів з рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок підрядної організації.

У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер вищевказаного плану та розуміючи злочинні наслідки такого, у випадку його реалізації, погодився з ним, схвалив його та приступив до його виконання.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , будучи в довірчих відносинах з директором приватного підприємства « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ОСОБА_5 , який займав вказану посаду з 16.09.2002 відповідно до наказу № 1 «Про призначення директора» від 16.09.2002, володіючи інформацією про те, що ПП « ОСОБА_8 » видана ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, що дозволяє проводити будівельні роботи на пам`ятках архітектури місцевого значення, вирішив залучити вказане підприємство виконавцем будівельних робіт в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора злочинної групи, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, але не пізніше 16.12.2021, довів до відома ОСОБА_5 , розроблений злочинний план спрямований на протиправне заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених з місцевого бюджету, зокрема на проведення будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 відвів ОСОБА_5 роль пособника у вчиненні злочину та відповідно до визначених йому функцій у складі організованої групи, останній, займаючи посаду директора ПП « ОСОБА_8 », повинен був виконувати наступне:

- укласти договір з директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 щодо проведення будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- в разі необхідності забезпечувати залучених ОСОБА_6 працівників будівельними матеріалами;

- складати та підписувати, як службова особа підприємства від імені виконавця робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 із внесеними завідомо неправдивими відомостями про обсяги та вартість виконаних робіт;

- забезпечувати видачу ПП « ОСОБА_8 » актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 із внесеними завідомо неправдивими відомостями про обсяги та вартість виконаних робіт, шляхом їх передачі стороні замовника робіт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Згідно розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, ОСОБА_5 , будучи пособником у вчиненні злочину, повинен був шляхом надання засобів або усуненням перешкод сприяти іншим учасникам в заволодінні частиною бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер вищевказаного плану та розуміючи злочинні наслідки такого, у випадку його реалізації, погодився з ним, схвалив його та приступив до його виконання.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, наділив себе наступними функціями у складі організованої групи, зокрема :

- залучив до складу організованої групи її учасників;

- розподілив між учасниками організованої групи функції у відповідності до попередньо узгодженого ними злочинного плану та контроль за їх виконанням, забезпечення належної організованості групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- керував діями учасників організованої групи, наданням вказівок, спонуканням їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, а також координація їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв`язку;

- підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення результату злочинного плану, були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем.

Заволодіння грошовими коштами супроводжувалось вчиненням ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 службовими підробленнями.

Організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів декількох осіб (три і більше), стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

Поряд з цим, 10.11.2021 опубліковано закупівлю (UA-2021-11-10-002119-c) «Протиаварійні роботи на покрівлі пам`ятки архітектури місцевого значення (охоронний № 452) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ходорівської міської ради Львівської області (корпус ІНФОРМАЦІЯ_6 », переможцем якої визначено ПП « ОСОБА_8 ».

16.12.2021 між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 16/2021 щодо виконання робіт по об`єкту «Протиаварійні роботи на покрівлі пам`ятки архітектури місцевого значення (охоронний № 452) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ходорівської міської ради Львівської області (корпус № 1)».

Пунктом 2 вищевказаного договору визначено, що вартість робіт визначається договірною ціною, що є невід`ємною частиною до договору і складає: 1 631 220,00 грн.

Пунктом 5.1. договору визначено, що факт виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних (типова форма № КБ-2в), і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-3). В акті та довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені замовником і виконавцем, які є первинними обліковими документами. На підставі зазначених документів замовник проводить розрахунки з виконавцем.

Пунктом 5.5. договору визначено, що підписання акту приймання-передачі закінчених робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 6.1. договору визначено, що всі платежі за цим Договором здійснюються за згодою сторін у безготівковому порядку шляхом переказу на поточний банківський рахунок отримувача.

Пунктом 11.1 договору визначено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2021р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 29.12.2021 до вказаного договору строк виконання договору продовжено до 30.06.2022.

Додатковою угодою № 2 від березня 2022 до вказаного договору визначено що джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковою угодою № 3 від серпня 2022 до вказаного договору строк виконання договору продовжено до 31.10.2022.

Додатковою угодою № 4 до вказаного договору визначено остаточну вартість проведення робіт, а саме: 1 585 159, 20 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», якою визначено порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, не уклав договір з технічним наглядом для контролю останнім ходу та результатів проведення будівельних робіт на об`єкті - корпус № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім цього, з метою здійснення постійного контролю за реалізацією розробленого злочинного плану, а також створення видимості законних повноважень ОСОБА_6 на об`єкті під час виконання будівельних робіт, 09.03.2022 між ПП « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено цивільно-правовий договір, яким останнього визначено технічним директором на об`єкті: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » корпусу № НОМЕР_7 по АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 , володіючи інформацією про фактичні обсяги виконаних будівельних робіт на вищевказаному об`єкті та використані при цьому матеріали, реалізовуючи попередньо розроблений злочинний план, діючи з корисливим мотивом, у точно невстановлений досудовим розслідуванням точний час та спосіб, однак не пізніше 05.09.2022, довів до відома директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 про необхідність скласти, підписати та видати завідомо неправдиві офіційні документи, а саме документи форми КБ-2в та КБ-3.

У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, при цьому неодноразово відвідуючи об`єкт виконання будівельних робіт, достовірно знаючи про фактичні об`єми виконаних робіт та використані при цьому матеріали, оскільки займався їх поставками, переслідуючи мету незаконного заволодіння частиною грошових коштів, виділених на проведення будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усвідомлюючи, що таке заволодіння грошовими коштами можливе лише шляхом складання та видачі офіційних документів з відображеними відомостями про обсяги виконаних робіт, що не відповідали дійсності, керуючись корисливим мотивом, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 05.09.2022, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , склав та підписав наступні документи:

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2022 року від 04 квітня 2022 року;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2022 року від 04 квітня 2022 року;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2022 року від 05 вересня 2022 року;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року від 05 вересня 2022 року,

зазначивши у таких об`єми робіт та використаних матеріалів, які станом на 18.08.2023 не здійснювалися та не використовувалися взагалі або частково, зокрема:

- заміна мауерлатів (РН-6-5) згідно акту відображено - 3,2 м., однак фактично такі не виконувалися;

- заміна кроквяних ніг із брусів (РН-6-3) згідно акту відображено - 48 м., однак фактично такі не виконувалися;

- виконання вогнезахисту дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауерлатів (ЕН10-55-1), згідно акту відображено - 1,8 м.куб., однак фактично такі не виконувалися;

- виконання вогнезахисту лат під покрівлю, покриттів і настилів по фермах (ЕН10-56-1), згідно акту відображено - 320 м.кв., однак фактично не такі виконувалися;

- встановлення труб водостічних (С1530-3-В), згідно акту відображено 57 м., однак фактично встановлено 47 м.;

- ремонт поштукатурених карнизів (РН3-18-1), згідно акту відображено 4 кв.м., однак фактично такі не виконувалися;

- заміна кроквяних ніг із брусів (РН8-6-3), згідно акту відображено 66,1 м., однак фактично такі не виконувалися;

- використання вогнезахисту дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауерлатів (ЕН10-55-1), згідно акту відображено 34,2 м.куб., однак фактично такі не виконувалися;

- використання вогнезахисту лат під покрівлю, покриттів і настилів по фермах (ЕН10-56-1), згідно акту 305 м.кв., однак фактично такі не виконувалися;

- ремонт поштукатурених карнизів (РН3-18-1), згідно акту відображено - 8 м.кв., однак фактично такі не виконувалися;

- утеплення фасадів плитами бетоль товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «FEREZIT». Стіни гладкі (ЕН15-78-1), згідно акту відображено 40 м.кв., однак фактично такі не виконувалися.

В подальшому, вказані документи, ОСОБА_5 у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.09.2022, передав директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . Останній, виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, 04.04.2022 та 05.09.2022 відповідно, знаходячись у своєму службовому кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що в такі документи форми КБ-2в та КБ-3 внесені відомості про завищені об`єми та вартість робіт, на виконання узгодженого зі всіма учасниками плану, підписав їх.

На підставі цих документів, відповідно до платіжних доручень № 1 від 09.06.2022 та № 2 від 28.09.2022, у період часу з 09.06.2022 по 28.09.2022 з казначейського рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , відкритого в ДКСУ на рахунок ПП « ОСОБА_8 » НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перераховано грошові кошти на суму 1 251 145,2 грн., з яких 214 748,00 грн. за будівельні роботи та матеріали, які фактично не виконувалися або були виконані в не повному обсязі.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, до якої окрім нього також входили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок перерахування на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_8 » бюджетних коштів за будівельні роботи та матеріали, які фактично не виконувалися або були виконані в не повному обсязі, вчинив заволодіння такими шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у розмірі 214 748 гривень, спричинивши таким чином шкоду КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , достовірно знав, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 145 від 27.09.2022р. «Про внесення змін до показників бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022 рік» за рахунок коштів загального фонду бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 (з врахуванням інших витрат) виділено 1000,0 тис. грн., рішенням виконавчого комітету № 199 від 08.12.2022 «Про внесення змін до показників бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022 рік» виділено 1 298,99 тис. грн., а також що сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення № 2272 від 20.12.2022 року «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2023 рік» передбачено кошти в сумі 3 000,0 тис. гривень, виділено кошти для оплати будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

17.10.2022 між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 1 щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт приміщень корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під приміщення для проживання тимчасово переміщених осіб».

Пунктом 2 договору, визначено Договірну ціну, що є невід`ємною частиною до Договору і складає 5 095 110,00 грн.

Пунктом 5.1 договору визначено, що факт виконання робіт оформляється шляхом підписання Сторонами Актів приймання-передачі виконаних (типова форма № КБ-2в), (далі Акт) і Довідки про вартість виконаних робіт (типова форма № КБ-3), (далі Довідка). В Акті та Довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені Замовником і Виконавцем, які є первинними обліковими документами. На підставі зазначених документів Замовник проводить розрахунки з Виконавцем.

Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунки між Сторонами за виконані роботи по цьому Договору здійснюються по факту виконання робіт на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) з відтермінуванням платежу до 30-ти календарних днів з моменту підписання Актів.

Пунктом 11.1 договору визначено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 30.09.2023р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Поряд з цим, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», якою визначено порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, не уклав договір з технічним наглядом для контролю останнім ходу та результатів проведення будівельних робіт на об`єкті - корпус № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, ОСОБА_6 , володіючи інформацією про фактичні обсяги виконаних будівельних робіт на вищевказаному об`єкті та використані при цьому матеріали, реалізовуючи попередньо розроблений злочинний план, спрямований на заволодіння частиною грошових коштів, виділених на проведення будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи з корисливим мотивом, у точно невстановлений досудовим розслідуванням точний час та спосіб, однак не пізніше 04.05.2023, довів до відома директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 про необхідність скласти, підписати та видати завідомо неправдиві офіційні документи, а саме документи форми КБ-2в та КБ-3.

У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, при цьому неодноразово відвідуючи об`єкт виконання будівельних робіт, достовірно знаючи про фактичні об`єми виконаних робіт та використані при цьому матеріали, оскільки займався їх поставками, переслідуючи мету незаконного заволодіння частиною грошових коштів, виділених на проведення будівельних робіт корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та усвідомлюючи, що таке заволодіння грошовими коштами можливе лише шляхом складання та видачі офіційних документів з відображеними відомостями про обсяги виконаних робіт, що не відповідали дійсності, керуючись корисливим мотивом, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 04.05.2023, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , склав та підписав наступні документи:

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року від 01 грудня 2022 року;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 01 грудня 2022 року;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26 грудня 2022 року;

- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 26 грудня 2022 року.

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2023 року від 01 березня 2023 року;

- акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2023 року від 01 березня 2023 року.

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 року від 04 травня 2023 року;

- акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року від 04 травня 2023 року,

зазначивши у таких об`єми робіт та використаних матеріалів, які станом на 18.08.2023 не здійснювалися та не використовувалися взагалі або частково, зокрема:

- установлення фільтрів для очищення води діаметром 22 мм (PH15-103-1), згідно акту відображено 2 шт., фактично такі не виконувалися;

- установлення манометрів з триходовим краном (PH15-104-2), згідно акту відображено 2 комплекти, фактично такі не виконувалися;

- манометри загального призначення з триходовим краном (C1630-113 варіант 1), згідно акту відображено 2 комплекти, фактична кількість 0;

- улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-69 товщиною 5 мм (EH11-11-13), згідно акту відображено 78,65 м. кв., однак фактично виконано 9,1 м. кв.;

- улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 кв. до 7 шт. (EH11-29-1), згідно акту відображено 78,65 м. кв., однак фактично виконано 9,1 м. кв.;

- клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit CM11 (C111-2000-1), згідно акту відображено 511 кг., фактично використано 59 кг.;

- кольоровий шов 2-5мм Ceresit CE 33 Супер (С111-2001-1), згідно акту відображено 32 кг., фактично використано 4 кг.;

- плитки керамічні для підлоги (С111-256 варіант 1), згідно акту відображено 80,223 м. кв., фактична кількість 9,283 м. кв.;

- облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м.кв. понад 7 до 12 шт. (EH15-25-2), згідно акту відображено 110 м. кв., фактично виконано 55,2 м. кв.;

- клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit CM11 (С111-2000-1), згідно акту відображено 1265 кг., фактично використано 635 кг.;

- світильник 60х60 Акмстронг 36W 6000K (С1547-7 варіант 1), згідно акту відображено 40 шт., фактична кількість 24 шт.;

- улаштування покриттів з ламінату на шумогідроізоляційній прокладці без проклеювання швів клеєм (EH11-38-2), згідно акту відображено 398 м. кв., фактично виконано 63 м. кв.;

- улаштування плінтусів полівінілхлоридних на шурупах (EH11-43-3), згідно акту відображено 350 м. фактично виконано 70 м.;

- улаштування каркасу підвісних стель «Армстронг» (EH15-76-1), згідно акту відображено 380 м. кв., фактично виконано 145 м. кв.;

- укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» (EH15-76-2), згідно акту відображено 420 м. кв., фактично виконано 100 м. кв.;

- облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м. кв. понад 7 до 12 шт. (EH15-25-2), згідно акту відображено 112 м. кв., фактично не виконувалося;

- кольоровий шов 2-5мм Ceresit CE 33 Супер (С111-2001-1), згідно акту відображено 90 кг., фактично не використовувався;

- установлення вимикачів утопленого типу про схованій проводці, 1-клавішних (PH17-12-2), згідно акту відображено 22 шт., фактично не виконувалося;

- вимикач заглиблений для прихованої проводки (одноклавішний, двоклавішний) (С1547-6 варіант 1), згідно акту відображено 70 шт., фактична кількість 0;

- установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці (PH17-12-11), згідно акту відображено 45 шт. фактично не виконувалося;

- розетка з заземленням (С1512-13 варіант 1), згідно акту відображено 110 шт., фактична кількість 0;

- монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп понад 2 до 4 шт. (PH 17-11-11), згідно акту відображено 49 шт., фактично виконано 11 шт.;

- світильник 60х60 Акмстронг 36W 6000K (С1547-7 варіант 1), згідно акту відображено 25 шт, фактична кількість 0;

- установлення водонагрівачів протічних (РН15-142-1) згідно акту відображено 2 шт., фактично не виконувалося;

- апарати водонагрівальні електричні (бойлери, 100л) ( С130-8 варіант 1), згідно акту відображено 4 шт., фактична кількість 2 шт.;

- установлення фільтрів для очищення води (РН15-103-1), згідно акту відображено 2 фільтри, фактично не виконувалося;

- установлення умивальників одиночних з підведенням холодної та гарячої води (РН15-32-6), згідно акту відображено 10 комплектів, фактично встановлювалося 4 комплекти ;

- умивальними овальні напівфарфорові та фарфорові з нижньою камерою змішування 45 (С130-64-1А9), згідно акту відображено 15 шт., фактично кількість 4 шт.;

- змішувач для умивальників (С130-616-1-А8), згідно акту відображено 15 шт., фактична кількість 4 шт.;

- сифони (С1630-973 варіант 1), згідно акту відображено 15 шт., фактична кількість 4 шт.;

- кріплення для умивальників (С111-1897 варіант 14), згідно акту відображено 15 шт., фактична кількість 4 шт.;

- установлення унітазів з безпосередньо приєднаним бачком (РН15-34-1), згідно акту відображено 2 комплекти, фактично виконано 1 комплект;

- установлення трапів для душа (РН15-32-11), згідно акту відображено 5 комплектів, фактично виконано 1 комплект;

- трап для душа (С130-635 варіант 1), згідно акту відображено 5 комплектів, фактична кількість 1 комплект;

- змішувачі для душу (С130-612-1 варіант 1), згідно акту відображено 5 шт., фактична кількість 0.

В подальшому, вказані документи, ОСОБА_5 у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04.05.2023, передав директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . Останній, виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, 01.12.2022, 26.12.2022, 01.03.2023 та 04.05.2023 відповідно, знаходячись у своєму службовому кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що у такі документи форми КБ-2в та КБ-3 внесені відомості про завищені об`єми та вартість робіт, на виконання узгодженого зі всіма учасниками плану, підписав їх.

На підставі цих документів, відповідно до платіжних інструкцій № 283 від 11.12.2022, № 321 від 29.12.2022, № 30 від 04.03.2023, № 08/05/2023 від 09.05.2023, у період часу з 11.12.2022 по 09.05.2023 з казначейського рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , відкритого в ДКСУ на рахунок ПП « ОСОБА_8 » НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перераховано грошові кошти на суму 4 123 970,4 грн., з яких 573 662,00 грн. за будівельні роботи та матеріали, які фактично не виконувалися або були виконані в не повному обсязі.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, до якої окрім нього також входили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок перерахування на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_8 » бюджетних коштів за будівельні роботи та матеріали, які фактично не виконувалися або були виконані в не повному обсязі, заволодів такими шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у розмірі 573 662 гривень, яка згідно з п. 3 примітки до ст. 185 КК України в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та становить великий розмір, тим самим спричинивши матеріальну шкоду КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказану суму.

30.01.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, 07.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Водночас, 30.01.2024 проведено обшук транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_11 , який використовує у своїй діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A13 в силіконовому чохлі з IMEI1: НОМЕР_12 та IMEI2: НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, накладено арешт.

Разом з тим, 30.01.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки iPhone 6s, imei: НОМЕР_14 , із сім-картою НОМЕР_15 , належний ОСОБА_9 , який визнано речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт.

Також, 30.01.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки iPhone 13 mini темно-синього кольору, який знаходиться в чорному силіконовому чохлі IMEI: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_18 , належний ОСОБА_7 , який визнано речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, накладено арешт;

- ноутбук марки «Dell Latitude3420» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, належний ОСОБА_7 , який визнано речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, накладено арешт;

Окрім цього, 30.01.2024 проведено обшук у приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: 4623683100:03:000:0084, в ході проведення кого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A21s із сім картками з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом та на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, накладено арешт.

Встановлено, що особи, причетні до вчиненого правопорушення, з метою координації своєї кримінально протиправної діяльності ймовірно користувались мобільними терміналами за допомогою месенджерів «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інше. Окрім цього, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що наявна інформація на вказаних мобільних терміналах може свідчити про злочинну діяльність останніх та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаних носіях інформації можуть міститись текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відеофайли документів та їх електронних копій, які співучасники могли поширювати між собою.

Відповідно, інформація щодо листування фігурантів, що міститься в пам`яті їх мобільних терміналів має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилучених інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12023140000000937 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів до терміналу, шляхом зняття копії інформації та ознайомлення з нею, що міститься на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A21s із сім картками з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1