Ухвала

від 29.02.2024 по справі 626/2601/23

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2601/23

Провадження № 2/626/46/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , Служба у справах дітей Красноградської районної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківськихправ задоволена.

В ході підготовки документів - виконавчого листа, встановлено, що у вказаному тексті рішення суду була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату винесення рішення " 23.01.2024 року" замість "21.02.2024 року".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 21.02.2024 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено. Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в тексті рішення помилково вказано дату винечення рішення "23.01.2024 року " замість "21.02.2024 року" , що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , Служба у справах дітей Красноградської районної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , Служба у справах дітей Красноградської районної військової адміністрації, про позбавлення батьківськихправ замість дати винесення рішення "23.01.2024 року" зазначити "21.02.2024 року" .

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя