Ухвала

від 26.02.2024 по справі 910/12232/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"26" лютого 2024 р. Справа№ 910/12232/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 про зупинення провадження

у справі № 910/12232/23 (суддя: Усатенко І.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12232/23 за позовом Дочірнього підприємства "Максфілд-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справ, зупинено провадження у справі № 910/12232/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/9855/23 та зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДП "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/12232/23, справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 апеляційна скарга у справі № 910/12232/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ДП "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/12232/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12232/23.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18.12.2023, надійшли матеріали справи № 910/12232/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 про зупинення провадження у справі № 910/12232/23; справу № 910/12232/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи; запропонувано учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

09.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача (апелянта) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/12232/23, а судові витрати залишити згідно понесених кожною стороною.

Разом з тим, судді Алданова С.О. та Євсіков О.О. у період з 12.02.2024 по 16.02.2024, суддя Корсак В.А. у період з 12.02.2024 по 16.02.2024 та з 19.02.2024 по 23.02.2024 - перебували у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо закриття апеляційного провадження у даній справі вирішується після виходу колегії суддів з відпустки.

Дослідивши заяву ДП "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/12232/23, колегія суддів зазначає наступне.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано електронним цифровим підписом представником ДП "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" - адвокатом Таран А.С., повноваження якої підтверджуються наявними в матеріалах справи та долученими до заяви копіями наступних документів: Витягу із договору про надання правової допомоги № 03/07-23 від 03.07.2023, Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги № 03/07223 від 03.07.2023, Додаткової угоди № 2 до Договору про надання правової допомоги № 03/07223 від 03.07.2023, Додаткової угоди № 3 до Договору про надання правової допомоги № 03/07223 від 03.07.2023, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10568/10, ордерів на надання правничої (правової) допомоги від 26.07.2023 №1431974 та від 08.12.2023 № 1508862.

Зокрема, відповідно умов Додаткової угоди № 3 до Договору про надання правової допомоги № 03/07223 від 03.07.2023 сторони домовились викласти підпункт 10 пункту 1.2 стаття 1 Договору про надання правової допомоги № 03/07223 від 03.07.2023 у наступній редакції: адвокат має право на ведення справ Клієнта в спеціалізованих судах, судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, третейських судах з правом вчинення від імені Клієнта всіх процесуальних дій, наданих законодавством позивачеві, відповідачеві чи третій особі, з правом передачі справи в третейський суд, повної або часткової відмови від позовних вимог, відмови від апеляційних та касаційних скарг, відкликання позовів, апеляційних та касаційних скарг, визнання позову, зміни предмета позову, укладення та підписання від імені Клієнта мирової угоди на всіх стадіях розгляду справ, в тому числі під час виконавчого провадження, передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження рішень судів, подачі виконавчого документа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей.

Відповідно до ордерів на надання правничої (правової) допомоги: серії АІ №1431974 від 26.07.2023 (додавався до позовної заяви), серії АІ №1508862 від 08.12.2023 (додавався до апеляційної скарги), останні видані на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03/07-23 від 03.07.2023 та зі змісту яких вбачається, що повноваження адвоката Таран А.С. не обмежуються.

Вказані обставини свідчать про те, що Таран А.С., якою подано та підписано заяву про відмову від апеляційної скарги від імені ДП "МАКСФІЛД-УКРАЇНА"- має повноваження щодо вчинення таких дій.

Крім того, заява містить також інформацію про обізнаність позивача про наслідки відмови від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/12232/23.

Так, згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Наведені вище положення кореспондуються з приписами пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/12232/23.

Колегія суддів також наголошує, що згідно з частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/12232/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/12232/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/12232/23.

3. Матеріали справи № 910/12232/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков