Ухвала

від 28.02.2024 по справі 902/1140/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. Справа № 902/1140/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач - Ситник О.І.;

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.2023, повний текст якого складено 27.11.2023, у справі №902/1140/23 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Вернигородоцьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин"

про стягнення 4 461 439,71 грн заборгованості по розрахунках, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Козятин-Млин" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.2023 у справі №902/1140/23

Ухвалою від 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 28.02.2024 о 10:30 год.

На адресу суду 15.02.2024 від Позивача надійшли наступні документи:

- заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена апеляційним судом;

- заява директора СГ ТОВ "Вернигородське" про розгляд справи без його участі;

- заява про залучення у справу в якості представника адвоката Ситника О.І. та надання доступу до електронної справи №902/1140/23.

27.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вмотиво-ване тим, що директор перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом COVID-19, ГРВІ, однак бажає бути присутнім на судовому засіданні для надання пояснень по суті справи. Також директор повідомив, що договір про надання адвокатських послуг з адвокатом, який представляв інтереси в суді першої інстанції закінчився 31.12.2023, тому окрім Данча В.В., як директора, представляти інтереси Відповідачу бульш немає кому.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 28.02.2024 представник Позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Вернигородське" - Ситнику О.І. участь в судовому засіданні у справі №902/1140/23 приз-наченому на 06.03.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-теле-комунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника СГ ТОВ "Вернигородське" - Ситника О.І., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.