Ухвала

від 29.02.2024 по справі 671/814/22

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/814/22

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - суддіПодіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засіданняКраснай Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 та третьої особи ПП «Аграрна компанія 2004» - Лозюка С.Ф.,

представника третьої особи СФГ «Личівка» - Рудюка М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сторонівідповідача: селянське (фермерське) господарство «Личівка», приватне підприємство «Аграрна компанія 2004», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Рохов О.В. заявив клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області додаткових доказів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи СФГ «Личівка» клопотання підтримали.

Представник відповідачки та третьої особи ПП «Аграрна компанія 2004» - адвокат Лозюк С.Ф. проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості, які необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач не має можливості подати їх самостійно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,197, 198 260,261,372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області:

- каталог координат на земельну ділянку №181 площею 2,54 га, що згідно протоколу розподілу відводилася ОСОБА_4 ;

- належним чином завірену копію в повному обсязі документації із землеустрою, на підставі якої виготовлявся державний акт на право власності ЯГ №145097 на земельну ділянку площею 2,54 га., виданий ОСОБА_5 ;

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63 на земельну ділянку з кадастровим номером 6820984300:03:016:0007, площею 2,54 га, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №145097 належала ОСОБА_5 .

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подати зазначені в ухвалі докази до Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в п`ятнадцятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська