Ухвала

від 29.02.2024 по справі 904/6416/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6416/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ", смт. Ясіня, Закарпатська обл.

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 249 458,94 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 249 458,94 грн, з яких 1 244 772,00 грн - основна заборгованість, 2 572,53 грн - пеня, 2 114,41 грн - 3 % річних та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, згідно договору про закупівлю № 23290 від 24.08.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 13.12.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

01.01.2024 відповідач подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач разом із запереченнями подав заяву, якій просить суд розглядати справу № 904/6416/23 в порядку загального позовного провадження, або ж розглядати справу № 904/6416/23 з повідомленням (викликом) сторін, у випадку відмови у задоволенні даної заяви та продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" мотивує свою заяву тим, що відповідно до п. 8 ч. З ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відтак розгляд даної судової справи в порядку спрощеного позовного провадження може призвести до того, що відповідач не зможе належним чином захистити свої права під час розгляду такої справи та обґрунтувати суду свою правову позицію щодо позовних вимог возивача та заперечень відповідача.

Відповідач додає, що відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому якщо судом буде відмовлено у задоволенні заяви про перехід від спрощеного до загального позовного провадження, відповідач просить суд розглядати справу № 904/6416/23 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін разом із поданими заявами, суд зазначає про таке.

Щодо заяви відповідача про розгляд справи № 904/6416/23 в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи та характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа у розумінні ГПК України є справою незначної складності, яка має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, відповідач у заяві не зазначив в чому полягає складність цієї справи, та чому її неможливо розглянути у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо заяви відповідача про розгляд справи № 904/6416/23 з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін вважає за можливе призначити судове засідання для дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 12, 247, 250, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

3. Призначити судове засідання на 14.03.2024 о 14:30 год.

3. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" та відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова