Ухвала

від 27.02.2024 по справі 906/1301/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1301/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (м.Коростень)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС" (м.Коростень)

про стягнення 246365,66грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 246365,66грн заборгованості за договором про надання овердрафту №015/61179/840016 від 10.03.2020.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем як поручителем умов договору поруки №014/61179/840016/П1 від 10.03.2020 в частині своєчасної та повної оплати заборгованості ТОВ "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС" перед АТ "Райффайзен Банк" за договором про надання овердрафту №015/61179/840016 від 10.03.2020.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено розгляд справи по суті на "27" лютого 2024 р. о 12:45.

Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшли наступні документи:

- 09.02.2024рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.02.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 30.01.2024 була вручена відповідачу особисто 06.02.2024;

- 09.02.2024 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.02.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 30.01.2024 була вручена представнику третьої особи на стороні відповідача особисто 06.02.2024;

- 14.02.2024 та 16.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій остання також просить суд проводити судове засідання без участі уповноваженого представника;

- 26.02.2024 від відповідача клопотання від 19.02.2024 про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст заяви представника позивача від 14.02.2024 про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1, 4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч.2 ст.14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними і передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч.1 цієї статті.

Суд враховує, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у судді може бути адвокат або законний представник.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано (ЕЦП) представником позивача - адвокатом Войтенко К.В., яка діє від імені АТ "Райффайзен Банк" на підставі наявної в матеріалах справи довіреності №499/23-Н від 12.12.2023 (а.с.110).

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 14.02.2024 та залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (к р і м випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із, зокрема, заявою (клопотанням) позивача).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.56, п.5 ч.1, ч.2 ст.226, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 14.02.2024 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 246 365,66грн заборгованості за договором про надання овердрафту №015/61179/840016 від 10.03.2020. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 3 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек з повідом) на адресу:11500, Житомирська обл., м.Кростень, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.163;

4 - третій особі - ТОВ "ПОЛЕ ТРЕЙД СЕРВІС" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.163, код ЄДРПОУ 42853955) (рек з повід)