Ухвала

від 29.02.2024 по справі 908/3808/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/247/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 908/3808/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.

розглянув без виклику представників сторін матеріали заяви вих. без номеру від 27.02.2024 (вх. №4555/08-08/24 від 27.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/3808/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД (17520, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Обичів, пров. Фермерський, буд. 1, ідентифікаційний код 35221672)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський завод сільгосптехніки (70501, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул.Привокзальна, буд. 4, ідентифікаційний код 44955170)

про стягнення 260 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 у справі №908/3808/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівський завод сільгосптехніки (70501, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул.Привокзальна, буд. 4, ідентифікаційний код 44955170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД (17520, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Обичів, пров. Фермерський, буд. 1, ідентифікаційний код 35221672) суму попередньої оплати у розмірі 260000,00 грн. (двісті шістдесят тисяч грн. 00 коп.) та 3900,00 грн. (три тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

27.02.2024 до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у справі №908/3808/23 в сумі 13000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2024 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

За приписами абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перевіркою наявності електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» встановлено, що позивач та його представник мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що дозволяє подати заяву через систему Електронний суд ЄСІТС. Також позивач не позбавлений права подати заяву в паперовій формі відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 6 ГПК України. Однак заява позивача надійшла до Господарського суду Запорізької області електронною поштою з використанням КЕП, тобто з порушенням встановленого порядку.

Враховуючи наведене, оскільки заяву подано не у встановлений ГПК України спосіб, суд ухвалив повернути заяву без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що в якості доказів надсилання копії заяви з додатками іншій стороні (відповідачу) заявник надав копію опису вкладення від 05.02.2024, в якому не зазначена заява про винесення додаткового рішення. Тобто заяву подано без доказів надсилання її копії іншій стороні (відповідачу).

Оскільки заява надійшла до суду в електронній формі, суд не здійснює повернення матеріалів заявнику в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/3808/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 29.02.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко