Ухвала

від 27.02.2024 по справі 911/3718/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 911/3718/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд.44) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югл Карго» (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 6А) про стягнення 6 146 525,13 грн.,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 з Господарського суду Київської області до Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшли матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Товариства з обмеженою «Югл Карго» про стягнення 6 146 525,13 грн. та 02.01.2024 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югл Карго» - виконавця за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 08.10.2021, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 104 522,76 грн. завданих збитків у розмірі вартості втраченого вантажу у зв`язку із затопленням судна JOE2.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 22.01.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2024 о 10:30 год.

20.02.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання відповідно до якого представник просить залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 925 ЦК України позов до перевізника може бути пред`явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.

Враховуючи, що ч.2 ст. 925 ЦК України передбачено право пред`явлення до перевізника позову відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк, то відповідно до п.6 ч.3 ст. 162 ГПК України позивач зобов`язаний був в позовній заяві зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

З огляду на вищевикладене представник відповідача просить залишити позовну заяву без руху.

22.02.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У вказаних запереченнях представник позивача зазначив, що за своєю правовою природою Договір № 081021 від 08.10.2021р. про надання транспортно-експедиторських послуг, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, є договором, який передбачає обов`язок Виконавця (відповідача) виконати або організувати виконання послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

У спірному випадку Виконавець виконує функції організатора відповідного перевезення вантажу, тому не є безпосередньо перевізником вантажу.

22.02.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву.

Заперечуючи стосовно позовних вимог представник відповідача зазначає, що з доданих до позовної заяви письмових доказів, у позивача наявний оригінал коносаменту (Bill of Lading) від 03.04.2023 (в наданому позивачем перекладі має назву "транспортна накладна №1"), в якому визначені правовідносини між перевізником і одержувачем вантажу.

Відповідно до наведеного коносаменту ТОВ «ЮГЛ КАРГО» не є перевізником вантажу "БОКСИТ НАСИПОМ" в кількості 3000 метричних тонн для вантажоотримувача ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», а отже у ТОВ «ЮГЛ КАРГО» не може відповідати за втрату наведеного вантажу.

За таких обставин належним відповідачем у справі за позовом ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» про відшкодування вартості втраченого вантажу є перевізник - судновласник, до якого ТОВ «ЮГЛ КАРГО» радило звернутися позивачу в листі вих.№240 від 12.04.2023. На запит позивача ТОВ «ЮГЛ КАРГО» надало додаткову інформацію про судновласника (перевізника за коносаментом) та його уповноваженого агента.

В судове засідання 27.02.2024 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

08.10.2021 між сторонами укладено договір №081021 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Пунктом 1.1 Договору сторони погодили, що на умовах визначених даним Договором. Виконавець зобов`язується за письмовим Дорученням (Заявкою) від Замовника, за плату і за рахунок Замовника виконати або організувати виконання послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом територією України, країн СНД, та територією інших країн.

Разом з тим до вказаного договору зокрема застосовується Глава 65 ЦК України Транспортне Експедирування.

Вищевказана глава не передбачає досудове врегулювання спору, окрім того, суд звертає увагу, що відповідач у відзиві зазначає, що не є перевізником.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представнику відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3718/23 на 05.03.24 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 28.02.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ