Ухвала

від 29.02.2024 по справі 915/48/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви про вжиття

заходів забезпечення позову

29 лютого 2024 року Справа № 915/48/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши без повідомлення сторін матеріали заяви

ліквідатора ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" вих. № 02-01/50 від 21.02.2024

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031; ідентифікаційний код 30126124)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "СОФІЯ" (ідентифікаційний код 40560719; вул. Набережна, буд. 3, с. Хорли, Каланчацький район, Херсонська область, 75813)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА ДІ АНДРЕА і ДЖОВАННІ" (ідентифікаційний код 42353212; вул. Набережна, буд. 3, с. Хорли, Каланчацький район, Херсонська область, 75813)

про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (далі ТОВ "Мостобудівельний загін № 73") в особі ліквідатора звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "СОФІЯ" (далі ТОВ "БВ"СОФІЯ" ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА ДІ АНДРЕА і ДЖОВАННІ" (далі ТОВ "КАСА ДІ АНДРЕА і ДЖОВАННІ") від 18.01.2024 № 02-01/40, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 18.01.2024 за вх. № 713/24 про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди.

22.01.2021 ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" в особі ліквідатора надало до суду заяву вих. № 02-01/50 від 21.02.2024 (вх. № 2086/24) про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. ст. 137-141 ГПК України, з в якій просить суд про наступне:

1. Прийняти вказану заяву до розгляду в порядку, передбаченому ч. 1 ст.140 ГПК України.

2. З метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна, належного боржнику та досягнення основної мети процедур банкрутства - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів - вжити заходів забезпечення позову ТОВ Мостобудівельний загін №73 шляхом накладення арешту на нерухоме майно - базу відпочинку Софія, Херсонська обл., Каланчацький р., с. Хорли, вулиця Набережна, 3, реєстраційний номер об`єкта 936697465232.

3. Видати заявнику примірник ухвали, із зазначенням усіх реквізитів виконавчого документу, встановлених ГПК України та Законом України Про виконавче провадження.

Заяву мотивовано тим, що належне боржнику у справі про банкрутство майно вибуло з його володіння незаконно, і у разі відкриття судом провадження за позовом ліквідатора ТОВ Мостобудівельний загін №73 щодо визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди нинішнім власником майна указане спірне майно може бути відчужене іншим особам. Указане ускладнить повернення спірного майна до ліквідаційної маси банкрута.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2024 указану заяву розподілено судді Давченко Т.М. у провадженні якої перебуває справа про банкрутство ТОВ Мостобудівельний загін №73.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Давченко Т.М. за розпорядженням керівника апарату суду № 12 від 22.02.2024 призначено повторний розподіл заяви.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 указану заяву розподілено судді Ковалю С.М.

За розпорядженням керівника апарату суду № 13 від 26.02.2024 призначено повторний розподіл заяви у зв`язку з припиненням обставин непрацездатності головуючого судді у справі про банкрутство.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024 указану заяву розподілено судді Давченко Т.М.

За розпорядженням керівника апарату суду № 15 від 28.02.2024 приведено у відповідність реєстраційну картку заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині її реєстрації реєстрація в іншій судовій справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені у ст.139 ГПК України.

Всупереч приписам указаної статті заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін (п. 2 ч. 1), не обґрунтовано доцільність вжиття заходів забезпечення (ч. 4), та й загалом не наведено доказів наявності підстав для забезпечення позову.

За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 21.02.2024 № 02-01/50 (вх. № 2086/24) про вжиття заходів забезпечення разом з додатками позову повернути ліквідатору ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко