Ухвала

від 29.02.2024 по справі 922/606/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/606/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків, до Відділу з питань гуманітарної політики (освіта, культура, туризм, молоді та спорту) Борівської селищної ради, Харківська обл., Борівський р-н, селище міського типу Борова(з), простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерного товариства «Харківенергозбут», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Відділу з питань гуманітарної політики (освіта, культура, туризм, молоді та спорту) Борівської селищної ради, про стягнення заборгованості за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії № 763-055 від 24.02.2023 року у загальному розмірі 150 513,87 грн., з них: 118 310,00 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 26 977,32 грн. пеня, 2 105,60 грн. 3% річних, 3 120,95 грн. інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наприкінці 5 (п`ятого) - початку 6 (шостому) аркушу позову зазначено, що згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію, зокрема: - за квітень 2023 на суму 808,96 грн.; рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2023 року надіслано поштовим відправленням 12.05.2023, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку, строк оплати рахунку до 26.05.2023; - за травень 2023 на суму 584,24 грн.

Як вбачається із додатків до позову, позивачем не долучено рахунок за травень 2023 року, а також докази відправлення рахунку за квітень 2023 року, хоча відповідні посилання на такі докази містяться у позові.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію: 1) рахунку за травень 2023 року на суму 584,24 грн.; 2) докази відправлення рахунку за квітень 2023 року на суму 808,96 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії:

1) рахунку за травень 2023 року на суму 584,24 грн.;

2) доказів відправлення рахунку за квітень 2023 року на суму 808,96 грн.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 лютого 2024 року.

СуддяН.В. Калініченко