Ухвала

від 29.02.2024 по справі 533/1147/23

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1147/23

Провадження № 2/533/34/24

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

28 лютого 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи (як орган опіки та піклування) - службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яку зобов`язано скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та обох батьків (позивача та відповідача) та подати його до суду до 19 січня 2024 року.

Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання представника не забезпечила, ухвалу суду від 12 грудня 2023 року не виконала, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та обох батьків (позивача та відповідача) не склала та суду не надала. Представником третьої особи ОСОБА_3 подано заяву, у якій представниця зазначала, що після розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо визначення місця проживання дитини, буде прийнято відповідне рішення та затверджено висновок органу опіки та піклування, які будуть надіслані суду, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи на другу половину березня 2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 23 січня 2024 року підготовче судове засідання з розгляду справи відкладено на 28 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання 28 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, представницею позивачки адвокатом Зємцовою Анастасією Володимирівною подано 28.02.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання, у якому представниця просила встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи докази по справі.

У підготовчому судовому засідання 28 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 пояснив, що взагалі не розуміє підстави для позову, оскільки спір між ним та позивачкою щодо місця проживання дитини відсутній, дитина і так проживає разом з матір`ю (позивачкою) і він їм у цьому перешкоди не чинить.

Третя особа (орган опіки та піклування) - служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області участь представника не забезпечила, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та обох батьків (позивача та відповідача) не склала та суду не надала.

Будь-які інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, встановив таке.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ненадання висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та обох батьків (позивача та відповідача), позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на викладене, на даний момент неможливо та недоцільно завершувати підготовче судове провадження, а судове засідання слід відкласти на іншу дату та час. Повторно зобов`язати третю особу службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та обох батьків (позивача та відповідача), та подати його до суду.

Щодо клопотання представниці позивачки про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд установив таке.

Клопотання та копії доказів направлені до суду представницею позивачки - адвокатом Зємцовою А.В. через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 5, 9 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проте представницею позивачки до клопотання не додано докази завчасного направлення додатків до клопотання (доказів, які представниця позивачки просить суд долучити до матеріалів справи) на адресу відповідача, що у відповідності до ч. 9 ст. 83 ЦПК України є підставою для їх неврахування судом.

Однак, уникаючи надмірного формалізму, зважаючи на те, що органу опіки та піклування такі докази були завчасно направлені авторкою клопотання, суд уважає за необхідне зобов`язати позивачку ОСОБА_2 та її представницю Зємцову Анастасію Володимирівну направити докази, подані до суду через підсистему «Електронний суд» 28.02.2024 разом клопотанням від 27.02.2024, відповідачу ОСОБА_1 та надати суду докази їх направлення відповідачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У зв`язку з наведеним вище підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та час та повторно повідомити сторони про дату та час судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України для належної підготовки справи до розгляду по суті суд за власною ініціативою продовжує підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 12, 14, 53, 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 27 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Повторно зобов`язати службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та обох батьків (позивача та відповідача), та подати його до суду до 22 березня 2024 року.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 та її представницю адвоката Зємцову Анастасію Володимирівну направити докази, подані до суду через підсистему «Електронний суд» 28.02.2024 разом клопотанням від 27.02.2024, відповідачу ОСОБА_1 та надати суду докази їх направлення відповідачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.02.2023.

Суддя В.П. Козир