Ухвала

від 29.02.2024 по справі 563/1509/23

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/1509/23

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання представника ПП "Транс Логістик" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року був накладений арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ПП "Транс логістик", із забороною власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, вказує, що ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2023 року частково скасовано арешт на вказаний вантажний автомобіль, але залишено арешт в частині заборони розпоряджатися даним майном у будь-який спосіб. Зазначеною ухвалою повернуто вантажний автомобіль під розписку для зберігання. Просить скасувати арешт з транспортного засобу повністю, так як із вказаним майном проведено всі необхідні слідчі дії.

Представник ПП "Транс Логістик" ОСОБА_3 в судове засіданя не з`явився, але в клопотанні просить провести розгляд справи без його участі та клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181140000239 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року був накладений арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ПП "Транс Логістик", із забороною власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника ПП "Транс Логістик" ОСОБА_3 та скасовано арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 частково, із залишенням арешту в частині заборони розпоряджатися даним майном у будь-який спосіб. Зазначеною ухвалою повернуто вантажний автомобіль під розписку для зберігання.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням співмірності заходу забезпечення завданням кримінального провадження, враховуючи те, що на даний час проведено заплановані слідчі та процесуальні дії з даним майном, а тривале накладення арешту суттєво обмежує права та інтереси власника майна, тому вважаю клопотання підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_2 в частині розпорядження у будь-який спосіб, власником якого є ПП "Транс Логістик", що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1