Ухвала

від 29.02.2024 по справі 705/4015/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4015/22

1-кп/705/520/24

УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

29.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «Укртелеком» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000758 від 21.06.2022, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000758 від 21.06.2022, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.

05.02.2024 представником потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «Укртелеком» ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про проведення судового засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі представника потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії «Укртелеком» ОСОБА_2 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити її участь у судовому засіданні 01.03.2024 та всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засіданняз розглядуклопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022250320000758 від 21.06.2022,за ознакамивчинення суспільнонебезпечних діянь,що підпадаютьпід ознакикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.1ст.309 ККУкраїни,стосовно ОСОБА_3 , призначенена 01березня 2024року на10годину 00хвилин,та всінаступні судовізасідання здійснюватиу дистанційномусудовому провадженніза участюпредставникапотерпілогоАТ «Укртелеком»в особіЧеркаської філії«Укртелеком» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1