Ухвала

від 27.02.2024 по справі 758/1346/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1346/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42023102070000267 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування №42023102070000267, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі матеріалів УСР в м. Києві ДСР НП України про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом на підставі підроблених документів заволоділи земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим кодом 8000000000:85:639:0011, яку в подальшому було поділено на дві земельні ділянки з різними кадастровими номерами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2002 за №38/38 була передано у власність земельні ділянка з кадастровим кодом 8000000000:85:639:0011, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, громадських будівель та споруд.

Також встановлено,що відповіднодо договорукупівлі-продажувід 13.07.2011посвідченого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відчужив вищевказану земельну ділянку ОСОБА_7 .

В подальшому, 10.06.2019 ОСОБА_7 згідно договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відчужив вказану земельну ділянку ОСОБА_9 .

Після цього,вказану земельнуділянку напідставі технічноїдокументації ізземлеустрою щодоподілу таоб`єднання земельнихділянок від06.02.2020розробленої ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »було поділенона земельніділянки зкадастровими номерами8000000000:85:639:0050та 8000000000:85:639:0051,місце розташування за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2020.

В подальшому, через два дні після реєстрації, тобто 04.06.2020 ОСОБА_9 , в інтересах якого діяв ОСОБА_10 відчужує вищевказані земельні ділянки ОСОБА_11 на підставі договорів купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Допитаний вякості свідка ОСОБА_5 (первиннийвласник земельноїділянки)повідомив,що будь-якихдоговорів щодопродажу земельноїділянки заадресою: АДРЕСА_1 ,з кадастровимкодом 8000000000:85:639:0011 у період часу з 2002 по 2023 він не укладав та не підписував.

Крім того, згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , остання зазначила, що нею при використанні бланка ВРЛ335571 від 13.07.2011 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки сторонами якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тобто договір укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нею не посвідчувався.

04.10.2023 в рамках кримінального провадження було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копій документів, а саме: договору купівлі продажу земельної ділянки (бланк серії ННН 442378) посвідченого 09червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №4808 та інші документи, які зберігаються в нотаріальній справі щодо вчинення вказаного правочину.

На даний час в ході досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні документів нотаріальної справи, на підставі яких було укладено та посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки (бланк серії ННН 442378), зареєстрований в реєстрі за №4808.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1ст. 159 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42023102070000267 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, а саме документів нотаріальної справи, на підставі яких було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , договір купівлі продажу земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:85:639:0011 (бланк серії ННН 442378), зареєстрований в реєстрі за №4808; а також сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстром №4808 з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22