Ухвала
від 29.02.2024 по справі 759/9991/22
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/266/24

ун. № 759/9991/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Мотовилівський старостинський округ, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольги Октавіанівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Київської міської ради, Мотовилівська сільська рада, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2022 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с. 47-48).

Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року № 113 призначено повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 125).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 126-127).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 128).

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_2. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Київської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила відмовити у задоволенні позовних вимог, розглядати справу без її участі (а.с. 148).

Представник відповідача Мотовилівський старостинський округ в підготовче засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі (а.с. 146).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 162).

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч.2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, а такожа враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Мотовилівський старостинський округ, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольги Октавіанівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2024 року о 16:50 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117344302
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —759/9991/22

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні