Ухвала

від 21.02.2024 по справі 760/1870/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/1870/22

2/760/4765/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Федоренко Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСББ «Олександрівська слобідка» - адвоката Соболь Ю.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівська слобідка» до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Антоніна Володимирівна про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначено на 28 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв.

На адресу суду від представника позивача ОСББ «Олександрівська слобідка» - адвоката Соболь Ю.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Подане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника позивача прибути до Солом`янського районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, з урахуванням технічної неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю достатньої кількості відповідно обладнаних приміщень та бронюванням наявних у розгляді кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСББ «Олександрівська слобідка» - адвоката Соболь Ю.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександрівська слобідка» до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Антоніна Володимирівна про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.І. Кушнір