Ухвала

від 23.11.2007 по справі 3842     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3842     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"23" листопада 2007 р.                                                                              Справа  № 3842

За позовом         Приватне підприємство "Алюмель"     

до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко"  

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору настороні відповідача:

1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс-Лімітед" (01002, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2 н.п.№43, код ЄДРПОУ 34349070);

2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез""(01021, м.Київ, вул.Мечникова, 18 офіс 92, код ЄДРПОУ 31607028);

3-Акціонерне товариство закритого типу "Хімрезерв" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 17, літ "Д", код ЄДРПОУ 21649420);

4- Лобода Юрій Федорович (02139, м.Київ, вул.Вільде, 9 кв.69, код 2401610452);  

5- Лобода Лариса Адамівна (02140, м.Київ, вул.Григоренка, 36, кв.81, код 2567925684);

6- Науменко Андрій Григорович (м.Київ, вул.Саратовська,7).

про видачу виконавчого документа

Суддя господарського суду   Марач В.В.  розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПП "Алюмель" Ловейко О.О.  про видачу виконавчого документа, на підставі рішення від 08.11.2007р. постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі по справі №79-2007

за участю представників:

ВАТ "Синтеко"- Волинець Р.А.

ТзОВ "Будрем-Сервіс-Лімітед" - Случ О.В., Стельмащук О.В.

АТЗТ "Хімрезерв" - Дубогриз Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного підприємства "Алюмель" Ловейко О.О., діючий напідставі довіреності від 03.05.2007 року, звернувся в господарський суд з заявою в якій просить  видати  виконавчий документ на підставі рішення від 08.11.2007р. постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі по справі №79-2007.

Подану заяву представник ПП "Алюмель" обгрунтовує тим, що рішенням ПТС при Рівненській товарній біржі по справі №79 - 2007 від 08.11.2007 року задоволено  позовні вимоги ПП "Алюмель" до ВАТ „Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом". Зазначене рішення набрало чинності 08.11.2007 року. Однак для вчинення посадовими особами ДВС м.Києва дій по виконанню рішення третейського суду необхідний виконавчий документ.

Представник ПП "Алюмель" в судове засідання не з"явився. Приватне підприємство "Алюмель" подало суду клопотання про розгляд заяви без участі ПП "Алюмель" та його представників.

Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" письмового відзиву на заяву суду не надало, представник його в судовому засіданні заявив, що проти заяви представника ПП "Алюмель" не заперечує.

Представиники ТзОВ "Будрем-Сервіс-Лімітед" та АТЗТ "Хімрезерв" проти заяви представника ПП "Алюмель" та видачі виконавчого документа на виконання рішення від 08.11.2007р. постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі по справі №79-2007 заперечили пославшись на те, що вказаним рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, а саме стосовно правомірності користування спірними примішеннями  товариствами "Будрем-Сервіс-Лімітед" та  "Хімрезерв". Крім того представник АТЗТ "Хімрезерв" надала суду письмові заперечення проти заяви ПП "Алюмель" в якому докладно обгрунтувала свою позицію стосовно неможливості, з її погляду, задоволення заяви ПП "Алюмель".

Треті особи - ТзОВ "Укроргсинтез", Лобода Ю.Ф., Лобода Л.М. та Науменко А.Г. в судове засідання не з"явилися, представників своїх не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Представники АТЗТ "Хімрезерв", ТзОВ "Укроргсинтез", Лободи Ю.Ф., Лободи Л.М. та Науменко А.Г. звернулися до суду з клопотаннями в яких просять відкласти судове засідання по розгляду заяви ПП "Алюмель" про видачу виконавчого документа в зв"язку з подачею ними (третіми особами) заяв до постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі про перегляд його (суду) рішення від 08.11.2007 року по справі №79-2007 за нововиявленими обставинами.

Вищевказані клопотання третіх осіб не підлягають задоволенню так як статтею 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що заява про видачу виконавчого документа підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду і не встановлено підстав для продовження вказаного строку.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява ПП "Алюмель" підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Постійно діючим третейським судом при Рівненській товарній біржі розглянуто справу №79-2007 за позовом ПП "Алюмель" до ВАТ   "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом" про усунення перешкод в користуванні майном  та 08.11.2007 року винесено рішення, яким вирішено:

1.Позовні вимоги ПП „Алюмель" задоволити в повному обсязі.

2.Зобов'язати ВАТ „Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології   „Синтеко"   з дослідним заводом" (ідентифікаційний код 04689381) передати Приватному підприємству „Алюмель" (ідентифікаційний код 33297844) на виконання Договору оренди нерухомого майна від 14.08.2007 р. в строкове платне користування (оренду): корпус дослідних установок №52 (літера А) - площею 11 125,60 кв.м., корпус №52 а (літера Б) - площею 10 235,90 кв.м., корпус №54 а (літера Г) - площею 56,40 кв.м., корпус №57 (літера Д) -площею 3 494,40 кв.м. склад, корпус №164 (літера К) - площею 257,10 кв.м., склад, корпус №37 (літера И) - площею 953,70 кв.м.,загальна площа яких складає 26 123,10 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Віскозна , 21 та корпус №143 (літера Ж) - площею 2 702,90 кв.м, корпус №14 а (літера 3) - 743,90 кв.м., , загальна площа яких складає 3446,8 кв.м. і які розташовані за адресою: м.Київ,вул.Червоноткацька,61.

3.Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „Будрем-Сервіс Лімітед"   (ідентифікаційний код 34349070) і Науменка Андрія Григоровича ( 03190, м.Київ, вул.Саратовська, 7, ідент. код 2498404650) та будь-яких інших осіб з корпусу дослідних установок №52 (літера А) - площею 11 125,60 кв.м, з корпусу № 52а (літера Б) - площею 10 235,90 кв.м, з корпусу № 54а (літера Г) - 56,40 кв.м, з корпусу № 57 (літера Д) - З 494,40 кв.м, з складу, корпусу №164 (літера К) - площею 257,10 кв.м, із складу, корпусу № 37 (літера И) - площею 953,70 кв.м.) загальна площа яких складає 26 123,10 кв.м. і які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Віскозна, 21.

4.Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче    підприємство  „Укроргсинтез" (ідентифікаційний код 31607028) та будь-яких інших осіб із корпусу №143 (літера Ж) - площею 2 702,90 кв.м., що розташований за адресою: м.Київ, вул.

Червоноткацька, 61.

5. Виселити Лободу Юрія Федоровича (ідентифікаційний код 2401610452) та Лободу Ларису Адамівну (ідентифікаційний код 2567925684) та будь- яких інших осіб з 93/100 частин корпусу №14 а (літера 3) - площею 691,827 кв.м., розташованого за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька, 61.

6. Виселити    Акціонерне    товариство    закритого    типу    „Хімрезерв" (ідентифікаційний код 21649420) та будь-яких інших осіб з 7/100 частин корпусу №14 а (літера 3) - площею 52, 073 кв.м., розташованого за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька, 61.

7. Вселити Приватне  підприємство  „Алюмель"  (ідентифікаційний код 33297844) в корпус дослідних установок №52 (літера А) - площею 11 125,60 кв.м., в корпус №52 а (літера Б) - площею 10 235,90 кв.м., в корпус №54 а (літера Г) - площею 56,40 кв.м,, в корпус №57 (літера Д) -площею 3 494,40 кв.м., в склад, корпус №164 (літера К) - площею 257,10 кв.м., в склад, корпус №37 (літера И) - площею 953,70 кв.м., загальна площа яких складає 26 123,10 кв.м. і які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 21 та в корпус №143 (літера Ж) - площею 2 702,90 кв.м, в корпус №14 а (літера 3) - 743,90 кв.м.,загальною площею 3 446,8 кв.м,які розташовані за адресою:м.Київ, вул.Червоноткацька,61.

Частиною третьою статті 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до статті 57 вказаного Закону рішення третейського суду, якщо воно не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007 року по справі №79-2007 добровільно не виконано, а відтак його виконання потребує вчинення дій органами Державної виконавчої служби у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин підлягає виданню виконавчий документ на виконання пунктів 2 та 7 резолютивної частини рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007 року по справі №79-2007.

Статтею  56 Закону України "Про третейські суди" встановлено підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Зокрема п.4 ч.6 вказаної статті вставновлено, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Розгляд справи №79-2007 здійснювався постійно діючим третейським судом при Рівненській товарній біржі у зв"язку з укладенням між ВАТ „Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом" та ПП "Алюмель" третейської угоди від 14 серпня 2007 року. Відповідно до умов вказаної угоди усі спори між сторонами з приводу правовідносин оренди на підставі договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Київ на вул.Червоноткацька, 61 та вул. Віскозна,21, зокрема: літери А, Б, Г, Д, Ж, З, К та И загальною площею - 29 569,90 кв.м в т.ч. корпус дослідних установок №52 (літера А) - 11 125,60 кв.м., корпус №52 а (літера Б) - 10 235, 90 кв.м., корпус №54 а (літера Г) - 56,40 кв.м., корпус №57 (літера Д) - 3 494,40 кв.м., корпус №143 (літера Ж) - 2 702,90 кв.м, корпус №14 а (літера 3) - 743,90 кв.м., склад, корпус №164 (літера К) - 257,10 кв.м., склад, корпус №37 (літера И) - 953,70  кв.м. підлягають розгляду (вирішенню) в Постійно діючому третейському суді при Рівненській товарній біржі у відповідності до регламенту вказаного суду. Рішення Постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі є обов'язковим для кожної із сторін.

Таким чином, відповідно до Закону України „Про третейські суди", укладена між сторонами третейська угода 14.08.2007 р. уповноважує Постійно діючий третейський суд при Рівненській товарній біржі розглядати вказаний спір.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007 року по справі №79-2007 прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою та вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Так третейський суд вказаним рішенням, зокрема, вирішив:

- Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „Будрем-Сервіс Лімітед"   (ідентифікаційний код 34349070) і Науменка Андрія Григоровича ( 03190, м.Київ, вул.Саратовська, 7, ідент. код 2498404650) та будь-яких інших осіб з корпусу дослідних установок №52 (літера А) - площею 11 125,60 кв.м, з корпусу № 52а (літера Б) - площею 10 235,90 кв.м, з корпусу № 54а (літера Г) - 56,40 кв.м, з корпусу № 57 (літера Д) - З 494,40 кв.м, з складу, корпусу №164 (літера К) - площею 257,10 кв.м, із складу, корпусу № 37 (літера И) - площею 953,70 кв.м.) загальна площа яких складає 26 123,10 кв.м. і які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Віскозна, 21.(п.3 резолютивної частини рішення).

- Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче    підприємство  „Укроргсинтез" (ідентифікаційний код 31607028) та будь-яких інших осіб із корпусу №143 (літера Ж) - площею 2 702,90 кв.м., що розташований за адресою: м.Київ, вул.

Червоноткацька, 61 (п.4 резолютивної частини рішення).

- Виселити Лободу Юрія Федоровича (ідентифікаційний код 2401610452) та Лободу Ларису Адамівну (ідентифікаційний код 2567925684) та будь- яких інших осіб з 93/100 частин корпусу №14 а (літера 3) - площею 691,827 кв.м., розташованого за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька, 61.(п.5 резолютивної частини рішення).

- Виселити    Акціонерне    товариство    закритого    типу    „Хімрезерв" (ідентифікаційний код 21649420) та будь-яких інших осіб з 7/100 частин корпусу №14 а (літера 3) - площею 52, 073 кв.м., розташованого за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька, 61 (п.6 резолютивної частини рішення).

Однак  ТзОВ „Будрем-Сервіс Лімітед",  ТзОВ "НВП "Укроргсинтез", АТЗТ "Хімрезерв", фізичні особи Лобода Ю.Ф., Лобода Л.А. та Науменко А.Г. не є сторонами третейської угоди від 14.08.2007р. на підставі якої  постійно діючий третейський суд при Рівненській товарній біржі розглядав справу №79-2007. Також вищевказані особи не укладали ні між собою, ні з  ВАТ "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" , ні з ПП "Алюмель" третейських угод про вирішення спору в постійно діючому третейському суді при Рівненській товарній біржі.

На основі наведеного не підлягає задоволенню заява представника ПП "Алюмель" в частині видачі виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007р. про виселення з приміщення ТзОВ „Будрем-Сервіс Лімітед",  ТзОВ "НВП "Укроргсинтез"та  АТЗТ "Хімрезерв".

Стосовно заяви представника ПП "Алюмель" в частині видачі виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007р. про виселення з приміщення фізичних осіб Лободи Ю.Ф., Лободи Л.А. та Науменко А.Г.  суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 56 Закону України „Про третейські суди" встановлено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду.

Відповідно до статті 2 вказаного Закону компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 21 цього ж Кодексу сторонами в судовом упроцесі- позивачами і відповідачами- можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Таким чином спори, які витікають із орендних правовідносин та із правовідносин стосовно права на нерухоме майно (що в даному випадку вирішувалося третйським судом) і  стороною в яких є фізична особа не підлягають розгляду в господарських судах.

Виходячи з вищенаведеного господарський суд не є компетентним судом, якому надано права видавати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду, яке стосується фізичних осіб.

Пунктом 2.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" зазначено, що розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону, зокрема, щодо строків розгляду такої заяви.

Відтак на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі по розгляду заяви представника ПП "Алюмель" в частині видачі виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007р. про виселення з приміщення фізичних осіб Лободи Ю.Ф., Лободи Л.А. та Науменко А.Г. підлягає припиненню.     

На підставі викладеного та  керуючись  п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ст.56 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд -

   УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий документ (наказ) на виконання пунктів 2 та 7 резолютивної частини рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007р.по справі №79-2007, а саме: 

- Зобов'язати ВАТ „Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології   „Синтеко"   з дослідним заводом" (ідентифікаційний код 04689381) передати Приватному підприємству „Алюмель" (ідентифікаційний код 33297844) на виконання Договору оренди нерухомого майна від 14.08.2007 р. в строкове платне користування (оренду): корпус дослідних установок №52 (літера А) - площею 11 125,60 кв.м., корпус №52 а (літера Б) - площею 10 235,90 кв.м., корпус №54 а (літера Г) - площею 56,40 кв.м., корпус №57 (літера Д) -площею 3 494,40 кв.м. склад, корпус №164 (літера К) - площею 257,10 кв.м., склад, корпус №37 (літера И) - площею 953,70 кв.м.,загальна площа яких складає 26 123,10 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Віскозна , 21 та корпус №143 (літера Ж) - площею 2 702,90 кв.м, корпус №14 а (літера 3) - 743,90 кв.м., , загальна площа яких складає 3446,8 кв.м. і які розташовані за адресою: м.Київ,вул.Червоноткацька,61;

- Вселити Приватне  підприємство  „Алюмель"  (ідентифікаційний код 33297844) в корпус дослідних установок №52 (літера А) - площею 11 125,60 кв.м., в корпус №52 а (літера Б) - площею 10 235,90 кв.м., в корпус №54 а (літера Г) - площею 56,40 кв.м,, в корпус №57 (літера Д) -площею 3 494,40 кв.м., в склад, корпус №164 (літера К) - площею 257,10 кв.м., в склад, корпус №37 (літера И) - площею 953,70 кв.м., загальна площа яких складає 26 123,10 кв.м. і які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 21 та в корпус №143 (літера Ж) - площею 2 702,90 кв.м, в корпус №14 а (літера 3) - 743,90 кв.м.,загальною площею 3 446,8 кв.м,які розташовані за адресою:м.Київ, вул.Червоноткацька,61.

2. Припинити провадження у справі по розгляду заяви представника ПП "Алюмель" в частині видачі виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007р. про виселення з приміщень фізичних осіб Лободи Ю.Ф., Лободи Л.А. та Науменко А.Г. (пункти 3, 5 резолютивної частини рішення).

3. Відмовити в задоволенні заяви представника ПП "Алюмель" в частині видачі виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007р. про виселення з приміщень ТзОВ „Будрем-Сервіс Лімітед",  ТзОВ "НВП "Укроргсинтез"та АТЗТ "Хімрезерв" (пункти 3, 4, 6 резолютивної частини рішення).

 Суддя                                                                                 Марач В.В.

повний текст підписано 28.11.2007р.