Ухвала

від 29.02.2024 по справі 826/4137/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 лютого 2024 року м. Київ №826/4137/18

Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИІВ-ГАЗ-СЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КИІВ-ГАЗ-СЕРВІС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, (далі Комісія ДФС) від 08.09.2017 №147559/36192323, №147560/36192323;

- зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні від 26.07.2017 №318 та від 28.07.2017 №358;

- зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили таким рішенням суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" Окружним адміністративним судом міста Києва справу №826/4137/18 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/4137/18 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду: від 20.11.2023 прийнято до провадження справу №826/4137/18, постановлено здійснити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання; від 29.02.2024 замінено відповідача Державну фіскальну службу України на правонаступника Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8).

Підстави позову: - позивач правомірно склав податкові накладні за наслідками реально вчинених господарських операцій; - оспорювані рішення не містять конкретної інформації про те, які саме документи відсутні або складені з порушенням законодавства, або не є достатніми для реєстрації податкових накладних; - оспорювані рішення прийнято без проведення відповідачем позапланової документальної перевірки; - невідповідність Закону України від 21.12.2016 "1797-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" вимогам ст. 22 Конституції України; - позивач не отримав рішення про результати розгляду скарг на оспорювані рішення.

Відповідачем подано відзив, відповідно до якого представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначив, що позивачем надано документи які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування. Вказано, якщо позивачем у поясненнях документи подані до ДФС не у відповідності до Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567, комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації має правові підстави прийняти рішення про відмову в реєстрації зазначеної податкової накладної.

Також, відповідачем подано додаткові пояснення, в яких зазначено, що за результатами опрацювання матеріалів справи та відповідно до наявної інформації в інформаційно-комунікаційних системах ДПС встановлено, що податкові накладні ТОВ «Київ-Газ-Сервіс» від 26.07.2017 № 318 та від 28.07.2017 № 358 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних та мають статус «зареєстровано за результатами розгляду скарги».

З наданих відповідачем документів вбачається, що відповідно до квитанції від 29.12.2017 №9162380955 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна зареєстровано на підставі Рішення Комісії ДФС №44765/36192323 від 28.12.2017 про реєстрацію податкової накладної №358 від 28.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до квитанції від 28.12.2017 №9162348943 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна зареєстровано на підставі Рішення Комісії ДФС №44766/36192323 від 28.12.2017 про реєстрацію податкової накладної №318 від 26.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем самостійно зареєстровано спірні податкові накладні, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №826/4137/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИІВ-ГАЗ-СЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.