Ухвала

від 29.02.2024 по справі 822/3360/15

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3360/15

УХВАЛА

29 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі до Приватного підприємства "АРЧ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якій заявник просить замінити сторону по справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старокостянтинівському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Посилається на те, що є правонаступником позивача у спірних правовідносинах.

Ухвала про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони правонаступником направлена за податковою адресою відповідача, яка збігається з адресою, яка зазначається у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручений через відсутність особи за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету;

2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 стягнуто з приватного підприємства "АРЧ" (ідентифікаційний код 32685107) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 548,27 грн.

Заявником не надано належні докази наявності відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з приватного підприємства "АРЧ" зазначеної заборгованості. Як вбачається з відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, у ній міститься інформація про виконавче провадження ВП №61215938, відкрите у 2020 році, яке на цей час завершене. Інформація про інші виконавчі провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого у цій справі, у автоматизованій системі виконавчого провадження не відображається і заявником також не підтверджена.

Відповідно до абзацу 2 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105 XIV (із змінами, внесеними Законом України від 21.09.2022 №2620 "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", далі Прикінцеві та перехідні положення) передбачено припинити Фонд соціального страхування України та відповідні Управління виконавчої дирекції Фонду шляхом їх приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023.

Пенсійний фонд України та його територіальні органи на даний час є правонаступниками Фонду соціального страхування України (Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України), його Виконавчої дирекції, управлінь Виконавчої дирекції Фонду та їх територіальних відділень.

Згідно з абз. 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105XIV, стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Оскільки відповідно до ст. 52 КАС України заміна сторони правонаступником здійснюється у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, однак зазначене не мало місця, підстав для заміни сторони правонаступником немає. Водночас, оскільки необхідність заміни стягувача виникла вже на етапі виконання рішення суду і пов`язана виключно з інституційним правонаступництвом, суд може вирішити питання заміни стягувача у виконавчому листі.

Зважаючи на це, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіпідлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони правонаступником - задоволити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №822/3360/15, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 21318350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок