Ухвала

від 29.02.2024 по справі 620/16213/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року ЧернігівСправа № 620/16213/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКлопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2023 по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/16213/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволенні в повному обсязі.

В описовій та резолютивній частині вказаного рішення, судом допущено описку та зазначено суму податкового боргу « 199 999 грн. 55 коп. » замість « 119 999 грн. 55 коп. (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 55 коп.)» .

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в рішення суду від 27.12.2023 у справі №620/16213/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2023 по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 у справі №620/16213/23, замінивши суму податкового боргу з « 199 999 грн. 55 коп. » на « 119 999 грн. 55 коп. (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 55 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КЛОПОТ