Ухвала
від 28.02.2024 по справі 757/58472/23-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги директора ТОВ "Ялинівка Нова +" ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Акріс-Захід", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку 07.12.2023 в офісних приміщеннях ТОВ "Радивилівський КХП" (код ЄДРПОУ 00955791) елеваторах, та складських приміщеннях, за адресою: Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. Волковенка, буд. 11, а саме на: урожай сої у загальній кількості 5499 тон, яка належить ТОВ "Акріс-Захід" (код ЄДРПОУ 43706726) у кількості 1718 тон та ТОВ "Ялинівка Нова +" (код ЄДРПОУ 43406563) у кількості 3781 тон, - із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, директор ТОВ "Ялинівка Нова +" ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Акріс-Захід", подали апеляційні скарги.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшли письмові заява апелянтів про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргамидиректора ТОВ "Ялинівка Нова +" ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Акріс-Захід", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ "Ялинівка Нова +" ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Акріс-Захід", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, якоюзадоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку 07.12.2023 в офісних приміщеннях ТОВ "Радивилівський КХП" (код ЄДРПОУ 00955791) елеваторах, та складських приміщеннях, за адресою: Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. Волковенка, буд. 11, а саме на: урожай сої у загальній кількості 5499 тон, яка належить ТОВ "Акріс-Захід" (код ЄДРПОУ 43706726) у кількості 1718 тон та ТОВ "Ялинівка Нова +" (код ЄДРПОУ 43406563) у кількості 3781 тон, - із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1318/2024 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 757/58472/23-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117350467
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —757/58472/23-к

Ухвала від 28.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 26.12.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Константінова К. Е.

Ухвала від 26.12.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Константінова К. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні