Ухвала
від 29.02.2024 по справі 460/5311/23
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/5311/23 пров. № А/857/4770/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.суддів -Мікули О. І. Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі № 460/5311/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду 25 січня 2024 року у справі № 460/5311/23.

29 лютого 2024 року зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про відкликання згаданої вище апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Водночас згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 20 лютого 2024 року № ПН2950439, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4542 грн. 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга повернена, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 189, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі № 460/5311/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (код ЄДРПОУ 30362061) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року в справі № 460/5311/23, який сплачено згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки від 20 лютого 2024 року № ПН2950439 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачА. Р. Курилець

судді О. І. Мікула М. А. Пліш

Дата ухвалення рішення29.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117352507
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —460/5311/23

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Рішення від 25.01.2024

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.Р. Гресько

Ухвала від 08.11.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.Р. Гресько

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.Р. Гресько

Ухвала від 03.03.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

О.Р. Гресько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні