Ухвала

від 21.02.2024 по справі 910/19088/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21.02.2024 Справа № 910/19088/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" (код ЄДРПОУ 21625744)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Нечипорук О.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 60 300,00 грн; доказів надсилання боржнику копії заяви.

21.12.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма"; підготовче засідання суду призначено на 31.01.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

26.01.2024 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 підготовче засідання суду відкладено на 21.02.24; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.02.2024 від арбітражного керуючого надійшли документи.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі, підтримав заяву.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" зареєстровано за адресою: код ЄДРПОУ 21625744, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" наявна заборгованість у розмірі 106 856 271,60 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

27.02.2008 між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» (в подальшому перейменовано ПАТ «Комерційний банк «Експобанк») та ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» укладено договір кредитної лінії № 10/08, у відповідності до положень якого позичальник отримав від Банку кредит у загальній сумі 5 495 000 євро зі сплатою щомісячно процентів у розмірі 4 % річних з терміном повернення до 01.10.2013.

В подальшому між сторонами укладено 47 додаткових угод, якими відтерміновувалися сплата відсотків за договором та строк повернення кредиту.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 71/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання недійсними договору кредитної лінії № 10/08 від 27.02.2008 та договору іпотеки від 27.02.2008 залишено без задоволення, а зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 77 281 360,79 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 5 495 000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.02.2013 (100 Євро = 1080,4138 грн.) становить 59 368 738,31 грн., заборгованість за процентами у сумі 1 369 517,80 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.02.2013 (100 Євро = 1080,4138 грн.) становить 14 796 459,30 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 869 345,39 грн., штраф у сумі 2 182 857,99 грн., заборгованість за комісією у сумі 64 219,80 грн., а також третейський збір у сумі 25 500 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.13 у справі № 910/109 відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду від 25.03.13 у справі №71/13, а рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.03.2013 у справі № 71/13 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.13р. у справі № 910/109 апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.13р. у справі № 910/109 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 у справі №910/92 видано накази, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» (м. Київ, вул. Предславинська, 11; ідентифікаційний код 21625744) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; ідентифікаційний код 093222993) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

03.09.2013 видано накази.

24.01.2019 відбувся аукціон №UА-ЕА-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі РгоZоrrо.Продажі, у якому виставлявся на продаж лот №F170GL38061. У складі зазначеного лоту містяться активи ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», зокрема і права вимоги за Договором кредитної лінії №10/08 від 27.02.2008.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА», яке 13.08.2019 змінило найменування на ТОВ «Стар Інвестмент Ван», що підтверджується рішенням учасника ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» №5 від 30.05.2019.

19.02.2019 ТОВ «Стар Інвестмент Ван» сплатило кошти на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» за придбані права вимоги.

12.03.2019 між ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» укладено договір № 55 про відступлення прав вимоги, п. 1 додатку № 1 визначено, що ТОВ «Стар Інвестмент Ван» відступлено право вимоги до ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» за договором кредитної лінії № 10/08 від 27.02.2008, яка станом на 12.03.2019 (дату відступлення) складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 705 496,04 євро, що згідно офіційного курсу обміну валют, встановленому НБУ на 11.03.2019 становить 80 470 190,98 грн., пеню (згідно рішенню суду) в сумі 869 345,39 грн., штраф (згідно рішення суду) в сумі 2 182 857,99 грн.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Отже, сума безспірних грошових вимог до боржника за рішенням суду складає 77 307 120,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в заяві ініціюючого кредитора міститься заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Демчан О.І. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчану О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/19088/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" (код ЄДРПОУ 21625744, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" на загальну суму 77 307 120,79 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.02.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" з 21.02.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.11.2015 № 1732).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчану О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 29.03.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 21.04.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нігма" (код ЄДРПОУ 21625744, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 03.04.24 о 12:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко