Ухвала

від 20.02.2024 по справі 401/4481/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.02.2024

Справа № 401/4481/23

Провадження № 2/405/659/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук М.М. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1236-7778 від 10.07.2023 року в розмірі 28055,00 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог наведено наступне.

10.07.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1236-7778 .

Даний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A0311, для підписання Кредитного договору 1236-7778 від 10.07.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 6 200,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період* 21 днів; - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день. Базовий період сплати відсотків проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 16.11.2023 року загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять : 28 055,00 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 6 200,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 855,00 гривень. Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. (а.с.1-13)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 66-67)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд позовної заяви без участі представника позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. (а.с. 62)

Відповідач ОСОБА_1 скерувала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з неї тіло кредиту у сумі 6200 грн. та 3255 грн. відсотків за користування кредитом протягом строку його дії до 30 липня 2023 року. Свою позицію по справі ґрунтувала на тому, що кредитний договорі був оформлений 10 липня 2023 року на суму 6200 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 30 липня 2023 року. Оскільки строк дії договору склав 21 день, то позивач не мав права нараховувати проценти за кредитом поза терміном кредитування. Крім того, посилалась на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу,а такожвід обов`язкусплати накористь кредитодавця(позикодавця)неустойки (штрафу,пені)за такепрострочення.Установити,що неустойка(штраф,пеня)та іншіплатежі,сплата якихпередбачена відповіднимидоговорами,нараховані включноз 24лютого 2022року запрострочення виконання(невиконання,часткове виконання)за такимидоговорами,підлягають списаннюкредитодавцем (позикодавцем).Як напідставу відмовиу задоволеннівимог простягнення відсотківза користуваннякредитними коштами, нарахованихз 31 липня2023року ,посилалась наст.21Закону України«Про споживчекредитування»,а також наположення ст.1056-1ЦК України.Вважає,що кредитодавецьв односторонньомупорядку змінивпорядок діїкредитного договоруі немав правовихпідстав длянарахування відсотківпісля закінченнястроку діїдоговору,а самез 31липня 2023року. Просиласуд врахувативідзив привинесенні рішенняпо справіта провестисудовий розгляду їївідсутність. (а.с.74-77, 92)

Представник позивача правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що10 липня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі Банк) та ОСОБА_1 через веб-сайту кредитодавця (https:/сreditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1236-7778 продукту «СreditКasa».

Укладений кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії ( надання споживчих кредитів) надання споживчих кредитів продукту «СreditКasa», Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був ознайомлений. Зазначений кредитний договір був підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А0311.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 6 200,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період* 21 днів; - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день. Базовий період сплати відсотків проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11 листопада 2023 року становить 21855 грн., з яких 6200 грн. основний борг, 21855 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с.50-52).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6200,00 грн. підтверджено паспортом споживчого кредиту, довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 16 листопада 2023 року, довідкою про перерахування суми кредиту № 1236-7778 від 10.07.2023 року, відповідно до яких загальна заборгованість становить: 28055,00 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом 6200,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 21855,00 грн. (а.с. 44-47,50-52,53).

В порядку досудового врегулювання спору кредитором направлялась позичальнику ОСОБА_1 вимога про усунення порушень умов Договору № 1236-7778 від 10.07.2023 року, за вих.№ 1236-7778/в від 03.10.2023 року, за якою ОСОБА_1 надавався строк протягом 10 календарних днів з дати отримання цієї вимоги усунути порушення умов кредитного договору. (а.с.58)

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не погоджується з доводами відповідачки про те, що позивачем нараховано проценти після 30 липня 2023 року поза терміном кредитування, оскільки відповідно до умов Кредитного договору визначено поняття базового періоду сплати відсотків та строку кредитування, які є різними.

Заявлений строк є строком, протягом якого, як погодили сторони, може бути використане право користування кредитом за визначеною у базовий період ставкою і триває з дати видачі кредиту 10 липня 2023 року до 30 липня 2023 року, натомість строк кредитування - це строк, на який надається кредит та триває з моменту нарахування кредитних коштів до 04 травня 2024 року.

Зміна розмірів процентної ставки , а саме знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день передбачено умовами договору, відтак посилання відповідачки на безпідставне одностороннє збільшення позивачем розміру процентної ставки є неспроможним.

Доводи відповідача, яка посилається на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно яких установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) суд не приймає до уваги, оскільки даний пункт не передбачає звільнення позичальника від виконання своїх зобов`язань з повернення споживчого кредиту, сплати процентів за користування ним або відтермінування таких платежів, тому заперечення відповідача на позовну заяву в цій частині на увагу не заслуговують.

У даній справі позивачем не заявлені вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) та інших платежів через прострочення виконання зобов`язань відповідача за договором про споживче кредитування, отже, це не є предметом спору, а звільнення боржника за кредитним договором від виконання зобов`язання по сплаті кредиту та процентів, законодавством не передбачено.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1236-7778 від 10.07.2023 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо укладення кредитних договорів із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 28055грн.00коп. заборгованостіза Кредитним договором № 1236-7778 від 10 липня 2023 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2147 грн. 20 коп. судових витрат, які полягають у сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 26 лютого 2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548509.

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина