Вирок

від 29.02.2024 по справі 285/198/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/198/24

Провадження № 1-кп/0285/414/24

29 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №12023060530001411 від 29.12.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, здійснює догляд за особою похилого віку, постійного місця роботи не має, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року близько 23 год ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Крамниця» Смолківського споживчого товариства, який розташований за адресою: вул. Шкільна, б. 18, в с. Киянка Звягельського району Житомирської області, вирішив проникнути до вказаного магазину і таємно викрасти чуже майно.

Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено у встановленому законом порядку по даний час, ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

У вищезазначений час, перебуваючи на території дитячого садочку поблизу магазину «Крамниця» в с. Киянка Звягельського району Житомирської області, з пожежного щита ОСОБА_4 взяв металевого пожежного багра, з яким прийшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За допомогою пожежного багра, ОСОБА_4 зірвав навісний замок на вхідних дверях та шляхом віджиму врізного замка, відкрив вхідні двері, через які проник у приміщення магазину, звідки умисно таємно викрав чуже майно, а саме: 10 електронних цигарок вартістю 1200 гривень; 9 пачок тютюнових стіків «Neo» вартістю 828 гривень; 30 пачок цигарок «Winston Blue» вартістю 2700 гривень; 10 пачок цигарок «Marlboro Gold» вартістю 730 гривень; 10 пачок цигарок «Marlboro Red» вартістю 730 гривень; 10 пачок цигарок «Bond Street Blue» вартістю 950 гривень; 10 пачок цигарок «Marlboro» вартістю 900 гривень; 24 пачки цигарок «Bond Street Blue 25» вартістю 2232 гривні; 20 пачок цигарок «Bond Street Blue» вартістю 1480 гривень; 9 пачок цигарок «Рагliament Agua Blue» вартістю 900 гривень; 8 пачок цигарок «Philip Morris Red 25» вартістю 720 гривень; 8 пачок цигарок «Winston» вартістю 752 гривень; 10 пачок цигарок «West 25 Red» вартістю 688 гривень; 10 пачок цигарок «Прима Срібна Червона» вартістю 740 гривень; 10 пачок цигарок «Philip Morris MIX» вартістю 810 гривень; 10 пачок цигарок «Philip Morris MIX Summer» вартістю 790 гривень; 5 пачок цигарок «Прима Срібна Синя» вартістю 370 гривень; 5 пляшок слабоалкогольного енергетичного напою «Вrоnx» ємністю 0,5 л., вартістю 540 гривень; 1 пляшка коньяку «Кlinkov» ємністю 0,5 л. в тубусі вартістю 365 гривень; 1 пляшка коньяку «Кlinkov» ємністю 0,5 л. (5 зірок), вартістю 280 гривень; 3 пляшки коньяку Erisioni ємністю 0,25 л. (3 зірки), вартістю 324 гривень; 2 пляшки коньяку «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л. вартістю 578 гривень; 4 пляшки коньяку «Shabo» ємністю 0,5 л. (3 зірки) вартістю 828 гривень; 2 пляшки коньяку «Кахетурі», ємністю 0,5 л. (3 зірки) вартістю 320 гривень; 1 пляшка коньяку «Кахетурі» ємністю 0,5 л. (5 зірок) вартістю 190 гривень; 1 пляшка настойки «The Highland Fox» вартістю 138 гривень; 2 пляшки горілки «Мороша» ємністю 0,5 л. вартістю 240 гривень; 1 пляшка коньяку Воlgrad ємністю 0,5 л. 3 зірки вартістю 220 гривень; 5 пляшок алкогольного напою «Fragolino» ємністю 0,5 л. вартістю 200 гривень; 4 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді-Кола» ємністю 0,5 л. вартістю 172 гривень; 2 пляшки шампанського «Воlgrad» ємністю 0,75 л. вартістю 300 гривень; 3 пляшки горілки «Green Day» ємністю 0,5 л. вартістю 405 гривень; 5 кухонних ножів вартістю 290 гривень; 2 упаковки цукерок «Вечірній Київ» вартістю 430 гривень; 5 шоколадок «Roshen» з горіхом вартістю 250 гривень; 5 шоколадок «Roshen» вартістю 125 гривень; 5 пакетів вартістю 20 гривень; 4 пачки чіпсів 40 г. вартістю 240 гривень; 8 шоколадок Roshen Lacti вартістю 1016 гривень; грошові кошти в сумі 1000 гривень. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Смолківському споживчому товариству майнової шкоди на загальну суму 25991 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, висловив розкаяння. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 28.12.202 він вживав алкогольні напої, у стані алкогольного сп`яніння підійшов до магазину «Крамниця», зламав двері та проник у приміщення, звідки викрав товар та гроші. Перелік, наведений в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Проти визначеної вартості товару не заперечує. Крім повернення викраденого, замінив пошкоджені двері у магазині. Просив призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу. Посилався на те, що працює на будівництві у м. Києві без оформлення трудових відносин та має можливість виплатити штраф, у випадку призначення такого покарання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Цивільний позов не заявила. Щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд, за згодою учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що його характеризують.

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки такого розгляду щодо обмеження права апеляційного оскарження вироку в частині обставин, які він визнав.

Показання ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину є повними та послідовними, узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення, не викликають сумніву в їх правдивості та добровільності визнання вини.

Оцінюючи всі встановлені обставини в їх сукупності, враховуючи вчинення злочину під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, суд вважає вину ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем реєстрації характеризується позитивно, неодружений, захворювань, які б могли перешкодити відбуванню покарання не має. Здійснює догляд за ОСОБА_5 , 1935 р.н., що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Звягельської РДА від 02.01.2024.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, здійснення догляду за особою похилого віку.

Зазначені обставини, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/106-24/162-ТР від 08.01.2024 в сумі 4543 грн 68 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, наступним чином.

Речові докази, передані на зберігання представнику потерпілого підлягають поверненню власнику - Смолківському споживчому товариству.

Взуття, вилучене у ОСОБА_4 , підлягає поверненню засудженому.

Решта речових доказів, які перебувають на зберіганні у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування судових витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/106-24/162-ТР від 08.01.2024 в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2024 року у справі №285/4/24.

Знищити речові докази: змиви на марлеві тампони, що були поміщені до паперових пакетів №1 та №2, сліди текстильного волокна, що були перекопійовані на стрічку СТ та поміщені до спеціального пакету №Р8Р1040031, дерев`яну палицю, 3 картонні упаковки з-під ножів, поміщені до паперового пакету; навісний замок із відповідним ключем, що були поміщені до спеціального пакету №Р8Р1040030, що перебувають на зберіганні у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Івана Франка, 3-А у м. Звягель, Житомирської області.

Речові докази: 5 кухонних ножів, які були поміщені до спеціального пакету SUD3007686; відкриту пачку чіпсів «Chipsters», пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 1,25 л та пляшку горілки «Green Day» об`ємом 0,5 л., 93 пачки цигарок; 9 пляшок коньяку; 10 пляшок слабоалкогольних напоїв; 1 пляшка коньяку в тубусі «Кlinkov» ємністю 0,5 л. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - повернути Смолківському споживчому товариству.

Пару взуття, поміщену до спеціального пакету №Р8Р411151, опечатану згідно правил упакувань речових доказів та вилучену до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Івана Франка, 3-А у м. Звягель повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку оскарження - вирок набере законної сили за результатами апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1