Ухвала

від 29.02.2024 по справі 305/2904/23

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/2904/23

Провадження по справі 2/305/167/24

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та

відкладення розгляду справи

29.02.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявоюадвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача на співвідповідача по справі. Крім того, зазначила про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, зазначену у позовній заяві. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник третьої особи, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Вирішуючи заявлене представником позивача - адвокатом Поштак Ю.С. клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, суд керується наступним.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Вивчивши матеріали справи та подане адвокатом Поштак Ю.С. клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі даній справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Разом з цим на даний час ОСОБА_3 залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про виключення із складу третіх осіб у справі ОСОБА_3 і залучення його як співвідповідача.

Разом з тим, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд, у відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого судове засідання.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Виключити ОСОБА_3 зі складу третіх осіб без самостійних вимога на предмет спору, оскільки він залучений у якості співвідповідача.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала напідставі ст.353ЦПК Україниоскарженню непідлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.