Ухвала

від 19.05.2010 по справі 10-98

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці « 19 » травня 2010р. колегі я суддів судової палати у кри мінальних справах Апеляційн ого суду Чернівецької област і у складі:

Головуючого Семенюка К.М.

суддів П ідгорної С.П., Струбіцької О.М.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянула у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу за апеляцією ОСОБ А_1 на постанову Сторожинец ького районного суду Черніве цької області від 05 лютого 2010 р оку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою залише но без задоволення скаргу О СОБА_1 на постанову старшог о оперуповноваженого відділ у податкової міліції Державн ої податкової інспекції у Ст орожинецькому районі Чорн окожі М.В. від 29 липня 2009 року п ро відмову в порушенні кримі нальної справи по ст. 212 ч.1 КК Ук раїни.

На цю постанову ОСОБА_1 п одав апеляцію, в якій просив с касувати постанову суду перш ої інстанції, а справу направ ити на новий розгляд. При цьом у апелянт посилався на те, що с уд першої інстанції не вмоти вовано відмовив у задоволенн і його скарги.

Заслухавши доповідь судді , міркування прокурора, яка п росила відмовити в задоволен ні апеляції, а рішення суду за лишити без зміни, перевіривш и матеріали справи та обгово ривши наведені в апеляції до води, колегія суддів вважає, щ о апеляція задоволенню не пі длягає.

Приходячи до такого виснов ку, колегія суддів виходить і з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК Украї ни, одним із приводів для пору шення кримінальної справи є заяви або повідомлення підпр иємств, установ, організацій , посадових осіб, представни ків влади, громадськості аб о окремих

Справа № 10-98/2010р. Головуючий у І інстанції:Я ківчик І.В.

Категорія: ст. 236-1 КПК Україн и Доповідач: Семенюк К .М.

громадян за умови, коли є достатні дані, які вказують н а наявність ознак злочину.

Згідно із ст. 6 КПК України кримінальну справу не може б ути порушено за наявності об ставин, які виключають прова дження по справі, зокрема чер ез відсутність в діянні скла ду злочину, тобто сукупності визначених у кримінальному законі ознак, за наявності як их суспільно-небезпечне діян ня характеризується як злочи н.

Відповідно до матеріалів с прави, в ході проведення опер ації «Гральний бізнес в Укра їні», в приміщенні магазину № 52, що в с. Долішній Шепіт, Вижниц ького району, який належить п ідприємству «Буковина-1» Бер егометського ССТ, 19 липня 2009 ро ку було виявлено наявність 4-х працюючих гральних автоматі в, які були вилучені та переда ні на зберігання в речовий ск лад ЧГРТО облспоживспілки.

Частина приміщення магази ну перебувала в оренді у МПП « Джокер» на підставі договору оренди від 24.09.2007 року, укладено го між МПП «Джокер» та Берего метським ССТ в особі голови п равління ССТ ОСОБА_1, одна к 31.12.2008 року даний договір сторо ни розірвали, але ігрові авто мати залишились в магазині.

Згідно постанови про відмо ву в порушенні кримінальної справи встановлено, що дані і грові автомати не належать М ПП «Джокер», яке орендувало п риміщення і не належать Бере гометському ССТ.

А тому підстав для порушенн я кримінальної справи щодо г олови правління Берегометсь кого ССТ ОСОБА_1 за ухилен ня від сплати податків, зборі в, що передбачено ст. 212 ч.1 КК Укр аїни немає.

На підставі ст.ст. 365,366,382 КПК Ук раїни, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляції ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2010 року, як ою скарга ОСОБА_1 на поста нову старшого оперуповноваж еного ВПСУСП та БФСПД ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі Чорнокожі М.В. від 29 липня 2009 р оку про відмову в порушенні к римінальної справи щодо ньог о за ст. 212 ч.1 КК України залишен а без задоволення - без змін .

Головуючий: К.М.Сем енюк

Судді : С.П.Підгорна

О.М.Стр убіцька