Ухвала

від 01.03.2024 по справі 234/49/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/49/22

Провадження № 2-а/202/27/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0133/70000/17 від 24.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0133/70000/17 від 24.11.2017 року .

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 27 листопада 2023 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Згідно інформації, яка міститься на поштовому конверті, що з рекомендованим повідомленням про направлення ухвали судді від 27 листопада 2023 року було повернуто на адресу суду, відправлення не було вручено адресату ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну зберігання та проставлянням поштового штампу датованого 17 лютого 2024 року.

В той же час, слід зазначити, що листування на адресу ОСОБА_1 здійснювалось на адресу зазначену ним у позовній заяві про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0133/70000/17 від 24.11.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 01 березня 2024 року недоліки адміністративного позову не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи що недоліки адміністративного позову позивачем не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0133/70000/17 від 24.11.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно доч.ч.5,6ст.169КАС Українисуддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи безрозгляду непізніше п`ятиднів здня їїнадходження абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків.Про поверненняпозовної заявисуд постановляєухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що недоліки адміністративного позову ОСОБА_1 усунені не були, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 251, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецькоїмитниці ДФСДержавної фіскальноїслужби Українипро скасуванняпостанови усправі пропорушення митнихправил №0133/70000/17від 24.11.2017року повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар