Ухвала

від 01.03.2024 по справі 938/168/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/168/24

Провадження № 1-кп/938/62/24

УХВАЛА

іменем України

01 березня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження№12024096130000011 від 25.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з повною загальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 за період з 01.11.2022 по 30.04. 2023 та з 01.05.2023 по 31.10.2023 шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області отримав державні ( бюджетні) кошти в сумі 34500 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот ) гривень, які йому виплачувались як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушенняст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», пп.3 п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, подававав упродовж 2022-2023 років до Управління соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області недостовірні відомості, що вплинули або могли вплинути на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, які стали підставою для нарахування та незаконної виплати державвних (бюджетних) коштів у загальній сумі 34500 гривень, які йому виплачувалися, як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Зокрема, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 30.11.2022 року, яку подано до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 умисно не зазначив дані про наявність житлового будинку, тобто нерухомого майна, що перевищує 50000 гривень (за даними Міністерства юстиції України), зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 , на яке вона набула права власності 18.08.2022 року, тобто до моменту звернення до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, за призначенням йому соціальної допомоги.

На підставі поданих, ОСОБА_4 недостовірних відомостей та приховування відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, призначено та у період з 01.11.2022 по 30.04.2023 року виплачено йому державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 17379,80 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 15.05.2023 року, яку подано до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 умисно знову не зазначив дані про житловий будинок нерухомого майна, що перевищує 50000 гривень (за даними Міністерства юстиції України), зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 , на яке вона набула права власності 18.08.2022, тобто до моменту звернення до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, за призначенням їй соціальної допомоги.

На підставі поданих, ОСОБА_4 недостовірних відомостей та приховування відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, призначено та у період з 01.05.2023 по 31.10.2023року виплачено йому державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 17119.20 гривень.

Усього, ОСОБА_4 за періоди з 01.11.2022 по 30.04.2023 та з 01.05.2023 по 31.10.2023 року заволодів шляхом обману (шахрайство) державними (бюджетними) коштами в загальній сумі 34500 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот ) гривень, які йому виплачувались як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Допитанаий у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що вину визнає, погоджується зі всіма обставинами кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті щодо нього, зазначивши, що дійсно, звертаючись до Управління соціального захисту населення Верховинської районної держадміністрації з приводу призначення йому соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, не зазначив у Декларації про факт набуття його дружиною права власності на житловий будинок, на даний час повернув кошти, які отримав від Управління соціального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву (а.с.20), в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він відшкодував всі збитки, заподіяні цим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим примирився з потерпілим - Управлінням соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, а справу провадженням закрити.

Представник потерпілого, Управління соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, - ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 відшкодував у повному обсязі збитки, заподіяні цим кримінальним правопорушення, у зв`язку з чим Управління, як потерпілий в цій справі, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши попереднього до суду відповідну заяву (а.с.19).

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв представника потерпілого та обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що, як вубачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 :

1) відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.с.28); як вбачається з матеріалів справи, він вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області засуджений за ч.1 ст.125 КК України за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який ним сплачено 22.02.2019 року (а.с.28, 29);

2) відшкодував потерпілому заподіяні збитки в сумі 34500 гривень, що підтверджується листами Управління соціального захисту Верховинської РДА від 01.03.2024 року №82/01-01/04 (а.с.17-18) та від 31.01.2024 року №148/01-01/04 (а.с.35);

3) щиро розкаюється у вчиненому;

4)кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.190КК України,є кримінальнимпроступком, невідноситься докорупційних кримінальнихправопорушень,кримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів;

5) потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України (а.с.19).

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Також відповідно до ч.4ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, постановою від 01.02.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024096130000011 від 25.01.2024 року особову справу №б/н щодо ОСОБА_4 (а.с.36).

У п.7 ч. 9 ст.100 КПК України закріплено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого та обвинуваченого задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

-оригінал особової справи №б/н щодо ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судового кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія ЧЕКАН