Ухвала

від 28.02.2024 по справі 909/552/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. Справа № 909/552/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівО.В. Зварич

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця № ВКЮ-06/04 від 31.10.2023 (вх. № 01-05/3435/23 від 07.11.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (повний текст рішення складено 20.10.2023, м. Івано-Франківськ, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі № 909/552/23

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 198 137,32 грн.

за участю представників:

від позивача: Т.А. Гудкова (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця № ВКЮ-06/04 від 31.10.2023 (вх. № 01-05/3435/23 від 07.11.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/552/23.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.01.2024 розгляд цієї справи відклав на 28.02.2024.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 28.02.2024 не забезпечив.

Позивачем було подано до суду додаткові пояснення за № ВКЮ06/27 від 21.02.2024 (вх. № 01-04/1313/24 від 22.02.2024) у справі № 909/552/23.

У судовому засіданні представник позивача навела усні пояснення щодо обставин цієї справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/552/23 на 06.03.2024 о 15 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2.Судове засідання у справі № 909/552/23, призначеної на 06.03.2024 о 15 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця забезпечити участь представника адвоката Т.А. Гудкової у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяО.В. Зварич

СуддяО.І. Матущак